Domingo, 31/8/2008 06:39:25 hrs.
Os pedevistas do Estado de Sergipe, reunidos em Assembléia
Geral do dia 30/08/2008, decidiram colher manifestações dos
demitidos que desejam retornar ao trabalho no Banco do Bra-
sil, formalizando uma lista a ser encaminhada ao dep. Daniel
Almeida. Também foi deliberado propor o mesmo procedimento
aos outros estados, através de suas respectivas coordenações.
Será disponibilizada a lista para a coleta de assinaturas
durante todo o mês de setembro de 2008, no Sindicato dos
Bancários de Sergipe.
PARA NOSSA REFLEXÃO
Os pedevistas do estado de Sergipe, em reunião do dia 23/08/2008, discutiram
diversos assuntos e um deles passamos a relatar.
Segundo relato de dirigentes do Sindicato dos Bancários do Ceará, a CAIXA
readmitiu cerca de 600 pessoas através de uma negociação direta mantida pelo
Sindicato da categoria. Outras 25 pessoas não tiverem essa chance porque
ajuizaram Ação judicial, mas não conseguiram êxito, descartando a via de
negociação.
Este é o fato que merece a reflexão de todos.
Será que existe a possibilidade dessa negociação direta com a Diretoria do
Banco do Brasil?
Só podemos saber a resposta se tomarmos essa iniciativa, nós mesmos, sem
nenhuma interferência. Cada estado poderia eleger o seu representante para
sentar nesta mesa de negociação. Melhor ainda se tivéssemos a participação
das entidades sindicais, mesmo porque isto poderia ser uma condição imposta
pelo Banco.
Quem seria readmitido?
Cada estado poderia colher as assinaturas daqueles que já se demonstraram
interessados, formalizando um documento a ser entregue ao Banco.
Nós, do pequenino estado de Sergipe, já divulgamos bastante o assunto, e
obtemos o retorno de cerca de 25% das pessoas demitidas, não sabemos se
todas assinarão este documento. As outras, segundo se conhece, estão em ótimas
condições de vida, ou não desejam retornar ao trabalho no Banco do Brasil.
Nós conseguimos publicar no jornal CINFORM, de maior circulação neste estado,
divulgando informações sobre o PL-512/2007.
Portanto, aqueles que desejarem, que se manifestem.
Sempre há mais um caminho a seguir.
Reflitam e nos retornem sobre o assunto, que também será tratado em nossa
próxima reunião do dia 30/08/2008.
=============================================
ESTAMOS AGUARDANDO ALGUM RESULTADO DAS NEGOCIAÇÕES QUE
ESTÃO EM CURSO E ESTÃO AGENDADAS PARA O PRÓXIMO MÊS DE SE-
TEMBRO. SEMPRE ACREDITAMOS NA BOA VONTADE DOS DIRIGENTES
EM ENCONTRAR SOLUÇÕES ADEQUADAS PARA OS PROBLEMAS, PARTI-
CULARMENTE, DOS PEDEVISTAS INJUSTIÇADOS.
VAMOS COMEÇAR O DEBATE?
1. A História nos ensina a entender o verdadeiro sentido dos fatos que
acontecem no nosso cotidiano. Revendo a história do Congresso Nacional fomos
observar o processo político de aprovação da Lei de Anistia, referimo-nos à lei
8.878 de 11/05/1994.
2. O conceito de anistia pode ser bem definido pelo seguinte enunciado:
“ANISTIA É UM ATO PELO QUAL O GOVERNO RESOLVE PERDOAR
GENEROSAMENTE AS INJUSTIÇAS E CRIMES QUE ELE MESMO
COMETEU”
Este é um pensamento do gaúcho Apparicio Fernando de Brinkerhoff Torelly,
o Barão de Itararé.
3. Treze anos se passaram, porém oito deles foram vividos sob forte
oposição do Governo Brasileiro ao processo de Anistia, no período de 1995
a 2002, portanto, identificamos facilmente o motivo de retardamento do
reingresso dos anistiados do Governo Collor, pela lei 8.878/94.
Percebe-se nitidamente as condições desfavoráveis no contexto político,
para a implantação do retorno ao trabalho das pessoas anistiadas.
4. Sabemos que foram cometidas injustiças com 36.000 pessoas.
Hoje, treze anos depois, a realidade é outra, totalmente diferente daquele
momento triste da história dessa empresa. No momento existem pessoas em
situação difícil de sobrevivência, sobretudo pela idade avançada, mas não em
quantidade igual àquela, quando foram dispensadas. Sabemos sim que é um
número bem menor, por diversos motivos, foram reveladas situações
diversas, no trabalho que estamos realizando.
5. O Estado brasileiro deve perdoar e aceitar o erro cometido por
administradores equivocados.
6. A forma ideal é uma medida provisória, devido à urgência do assunto,
que possibilite uma chance de devolver a dignidade destas pessoas, se aprova-
da será convertida em uma lei que permitirá a readmissão obedecendo a uma
limitação orçamentária em primeiro plano, e em seguida priorize as pessoas que
estão desempregadas, e em terceiro plano, aqueles que tem rendimento de até
três salários mínimos( mais ou menos?), ou que não possam arcar com o seu
sustento e de sua família. Assim, todos terão a oportunidade de serem readmi-
tidos, mas, obedecendo a critérios de prioridades, adotando em primeiro plano
como ordem de preferência, o aspecto social.
7. Revendo a tradição legislativa, descobrimos a página da história que
nos conta o processo de anistia dos demitidos do Governo Collor, projeto
apresentado pelo Poder Executivo, então Presidente Itamar Franco, no ano
de 1994. Como resultado, o Congresso Nacional aprovou a lei 8.878, em
11 de maio de 1994.
Vejamos o disposto no art. 3º. da citada Lei:
“Art. 3° Observado o disposto nesta lei e de acordo com as necessidades
e disponibilidades orçamentárias e financeiras da Administração, o Poder
Executivo deferirá o retorno ao serviço dos servidores ou empregados
despedidos arbitrariamente no período a que se refere o art. 1°.
Parágrafo único. Na hipótese prevista no caput, será assegurada
prioridade de retorno ao serviço aos que:
I – estejam comprovadamente desempregados na data da publicação desta
lei;
II – embora empregados, percebam, na data da publicação desta lei,
remuneração de até cinco salários mínimos. “
Identificamos no texto uma preocupação com o aspecto social dessa questão,
priorizando os mais necessitados.
Estamos em período de eleições, momento em que os políticos
buscam o nosso apoio, simples eleitores. Esta é a hora de conversar com
eles francamente, mostrar as nossas necessidades, sensibilizá-los para
este problema social que diretamente atinge a todos nós.
Vamos pedir à bancada que apoia o Governo, especialmente ao Partido
dos Trabalhadores, que abrace essa causa, relembrando fatos do passado
não muito distante, que muito bem conhecemos.
Portanto, meus caros colegas, Sras. e Srs. Parlamentares,
o nosso projeto de lei deve ser formatado com a finalidade de corrigir
injustiças cometidas pelo próprio Estado Brasileiro, mas principalmente
socorrer os mais necessitados, que se encontram em situação difícil para
continuar as suas vidas. O fato é que, após anos a fio de estudo para
conseguir aprovação em Concurso Público, obtiveram direito de
trabalhar em uma empresa controlada pelo Estado, sempre servindo
com dedicação integral, em muitos momentos, deixando de lado até
o relacionamento familiar.
Acreditamos no Congresso Nacional como instituição muito importante
na resolução de problemas de todos os segmentos sociais. Por isso,
diante da tradição legislativa, verificada em outros projetos que
tramitaram nessa Casa, pedimos às Sras. e Srs. Parlamentares, a
aprovação desta proposição feita pelo dep. Daniel Almeida.
Meus caros colegas pedevistas, i sto aqui é apenas um
início de uma discussão sobre o assunto, não pretendemos trazer
uma solução única e afirmar ser esta a mais acertada, muito falta
para se refletir sobre nossa situação. Com a palavra os Srs.
pedevistas de todas as partes do Brasil.
==============================================
CONTATOS COM OS PARLAMENTARES
Comparecemos hoje, 13/08/2008, à Comissão do Trabalho da Câmara dos De-
putados onde falamos com os deputados Daniel Almeida e Roberto Santiago.
O dep. Roberto Santiago, relator do projeto de lei 512/2007, informou que
até o presente momento, apenas 09(nove) membros da Comissão são
favoráveis à aprovação do projeto, enquanto os outros 15 deputados não
se compromentem em dar seu voto favorável.
O motivo, segundo podemos perceber em sua fala, é o número muito grande
de pessoas que foram demitidas conforme a lista entregue em suas mãos,
em nossa presença, pelo dep. Daniel Almeida. Esta lista foi fornecida pelo
Banco do Brasil e encaminhada ontem, dia 12/08/2008, ao deputado autor
do projeto, atendendo uma solicitação formulada no mês de junho passado.
Mantemos contato com integrantes da diretoria do Sindicato dos Bancários
do Ceará, vamos conjuntamente trabalhar numa triagem sobre o nosso
cadastro, a fim de identificar aqueles que realmente estão interessados e
necessitados em retornar ao trabalho no Banco do Brasil.
19/08/2008 às 19:23 |
Colegas,
Sou totalmente a favor da remessa de baixo assinado, pois quanto maior o número de pedevistas interessados na volta ao trabalho melhor.
Trabalhei 23 anos no BB, sou apenas mais um dos que foram enganados pelo famigerado PDV de 1995.
04/08/2009 às 20:43 |
Também sou a favor do baixo assinado, para reintegração. Trabalhei 12 anos e meu esposo 22 anos somos vitimas de PDV 1995
22/08/2008 às 18:32 |
Temos de continuar a remessa de e-mail ou outro meio de comunicação para todos os deput ados, no sentido de solicitar a aprovação da PL, como também o encaminhamento do abaixo assinado ao Sr. Presidente Lula. A negociação não pode parar temos de exaurir todos os meios. Fé!
23/08/2008 às 00:54 |
Entendo que todos somos favoráveis à reintegração, além do que, reintegra também nossa dignidade porque fará valer o direito que temos em nos apossar de nossas conquistas.
Conquistas essas conseguidas através de concurso público, mas, usurpado e manipulado maquiavelicamente por esse mesmo poder público que nos garantiu a segurança de poder exercê-lo em seu curso normal, ou seja, até chegar a aposentadoria.
Porque é esse o sonho natural de um trabalhador de qualquer empresa.
Mas havia um “Plano” para Interromper arbitrariamente, para desnortear e/ou ceifar vidas de trabalhadores honestos dessa empresa, de mão de obra qualificada o bastante/suficientemente aptas a se adequarem a quaisquer novas realidades que o banco precisasse nos desafiar a se adequar, visto porque o tempo sempre urge e com ele chegam, naturalmente, as mudanças e disso éramos conscientes.
Mas não tínhamos consciência que estava sendo preparado um “Plano” que nos apunhalaria pelas costas, nos pegaria de surpresa e teria que ser rápido para não dar tempo para pensar, teria que ser coersivo para meter medo: porque a fome por mais dinheiro, e não nossas vidas, estava em jogo:
PDV _ Plano de Demissão “Voluntária”!!!
25/08/2008 às 10:36 |
Penso que reintegrar não signifique só necessariamente a volta ao trabalho no Banco.
Haja vista que, existem condições pessoais e individuais que precisam ser levadas em conta tanto de um lado (o banco) como do outro (o pdvista).
Penso que reintegrar signifique reparar o mal cometido injustamente contra os pdvistas.
Seja voltando ao trabalho, seja reintegrando seus direitos: como plano de saúde, aposentadoria e por aí vai.
Penso também que esse plano (PDV) quando estava sendo arquitetado, o grupo de estudo, para esse fim, era composto, principalmente, de pessoas especializadas na mente humana para atingir a massa em interesse e que foram usadas as técnicas específicas, como essa que nosso colega Odefranio cita e veja como a técnica tem o poder de induzir a ponto de nós mesmos contribuirmos para o processo em curso. COMO BOBOS!!
Sem contar as inúmeras formas de assédios morais a que fomos subemtidos como parte integrande das ações desse plano (PDV).
Me lembro um dia (havia sido iniciado o processo para forçar a assinatura no PDV) em que fui convidada a assumir um serviço e tinha que ser urgente e num setor em que precisava antes conhecer como funcionava. Então o colega, que já deveria estar de acordo com o gerente, assim falou na frente dos clientes:
__ Chefe, chegou nossa colega para assumir esse posto. E ele disse:
__ Não, ela não sabe fazer esse serviço! Manda ela para outro lugar.
E assim, percebe-se hoje fazer parte do plano provocar esse desconforto. Começou a ser frequente solicitar em meio ao expediente serviços intercalados e vexatórios para desnortear, aborrecer a ponto de se dizer: chega! Vou assinar essa demissão!
Não nos deram tempo sequer de nos rebelarmos e discutirmos entre nós sobre o que realmente estava acontecendo. E sabe por que? Hoje penso que era justamente porque fazia parte do plano. Se fosse dado um tempo maior para que fosse pensado, discutido, aí o plano não surtiria o efeito esperado.
Por que? A gente iria perceber antecipadamente, e não só agora, que estávamos sendo vítimas de um GRANDE GOLPE!
Mas para essas pessoas, autoras e coadjuvantes desse PDV, podem sim hoje estarem gozando, usufruindo e rindo da vitória deles em cima da nossa desgraça: mas será que terão essa mesma coragem para rirem diante de DEUS?
25/08/2008 às 20:23 |
Caros Colegas de PDV e PAQ,
Prescisamos manter a calma para que não sejamos divididos, afinal de contas o objetivo principal das nossas reinvidicações
é: Readmissão. Não exite e nem deve existir privilégio de uns sobre os outros. É claro que tem muitos colegas nossos que estão passando por sérias dificuldades, muitas dívidas, sem emprego, e
outras humilhações mais. Nesse ponto eu até con-
cordo que tomem uma providência urgente com eles.
O fundamental é, que
todos nós tenhamos os mesmos direitos e sejamos
reabilitados. Quem não quiser que chegue e diga.
Abraços a todos.
25/08/2008 às 22:13 |
Para quem saiu do Banco, as leis abaixo garante o Plano de Saúde como se estivesse na ativa:
o artigo 30 da Lei 9656/98; o artigo 4º, inciso XI, da Lei 9961/2000 e as Resoluções Consu 20 e 21. Para a empresa, o artigo 30 da 9656/98 não é auto-aplicável, pois o …
Veja na integra noticias sobre a decisão da 3ª Turma do STJ na ação do ex-funci. GEZIEL COSTA…
DECISÃO
Ex-empregado pode permanecer em plano de saúde privado mesmo sem vínculo empregatício
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão que determinou à Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil (Cassi) a reinclusão de ex-funcionário da instituição no plano de saúde. Segundo a Turma, o artigo 30 da Lei 9656/98 não depende de outra norma para ser aplicado. O artigo torna possível a continuidade de ex-funcionário, dispensado sem justa causa, em plano de saúde privado, desde que assuma o pagamento da parcela patronal. O processo foi relatado pela ministra Nancy Andrighii. A decisão foi unanime.
A Cassi recorreu ao STJ após as determinações dos juízos de primeiro e segundo graus para a reinclusão de Geziel Rodrigues Costa, ex-funcionário do Banco do Brasil (BB), no “Plano Associado”, da instituição de saúde. Ele foi excluído do plano quando rompeu o vínculo empregatício com o BB. Ao retirar o ex-funcionário, a Cassi ofereceu a ele o “Plano Saúde Familiar”, mediante o pagamento de valores mais alto.
Geziel Costa, que foi associado à Cassi de maio de 1971 a julho de 2001, entrou com ação na Justiça para ser reincluído no plano anterior, nas mesmas condições de quando ainda era empregado do BB. A sentença determinou a reinclusão do ex-funcionário, no prazo de 48 horas após a ciência da decisão, no “Plano Associado”, desde que ele assumisse a parcela que antes era de responsabilidade patronal. O juízo definiu para Geziel Costa as mesmas condições do tempo em que era empregado do BB, inclusive com relação aos dependentes econômicos.
A Cassi apelou, mas o Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) manteve a sentença. A instituição de saúde recorreu ao STJ. Para a defesa da Cassi, ao manter a sentença, o TJDF contrariou o artigo 30 da Lei 9656/98; o artigo 4º, inciso XI, da Lei 9961/2000 e as Resoluções Consu 20 e 21. Para a empresa, o artigo 30 da 9656/98 não é auto-aplicável, pois o “Conselho Nacional de Saúde Suplementar – ANS deve regulamentar a matéria, nos termos do artigo 4º, inciso XI, da Lei nº 9961/2000”. Além disso, segundo a instituição, o autor não teria mais direito de discutir a questão na Justiça, pois os prazos previstos nas Resoluções 20 e 21 estariam expirados.
Reinclusão
A ministra Nancy Andrighi manteve a decisão do TJDF, favorável ao ex-empregado do BB. Com isso, ele deve ser reincluído no “Plano Associado” da Cassi. Para a relatora, o artigo 30 da Lei 9656/98 é auto-aplicável. O dispositivo assegura a ex-empregado, exonerado sem justa causa, o direito de manter a condição de beneficiário em plano de saúde. “Pela simples leitura desse dispositivo, verifica-se que se trata de norma auto-aplicável, eis que não necessita de qualquer regulamentação para ter a eficacia plena”, entendeu a relatora.
Para ter seu direito garantido, salientou a ministra Nancy, basta “que o consumidor que se sentir prejudicado pela operadora de plano de saúde ingresse em juízo contra essa (operadora), para fazer valer o direito conferido pela referida norma (artigo 30)”. Nancy Andrighi ressaltou também que o inciso XI do artigo 4º da Lei 9961/2000 – sobre a competência da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) – “não tem o propósito de regulamentar o direito conferido pelo artigo 30 da Lei 9656/98, mas ampliá-lo”. Condicionar o artigo 30 à regulamentação da ANS, segundo a ministra, seria restringir o direito assegurado e, “por conseqüência, ferir o espírito da Lei 9961/2000, bem como o artigo 196 da CF.”
De acordo com a ministra, a Lei 9961/2000 regula a atuação e competências da ANS, e a 9656/98, por sua vez, regula os planos e seguros privados de assistência à saúde, das empresas fiscalizadas pela agência. “As duas leis, por conseqüência, tratam de questões semelhantes, mas não idênticas, nem incompatíveis; pelo contrário, são convergentes para dar máxima eficácia ao ‘direito fundamental à saúde.
Além disso, segundo a relatora, o artigo da 9961/2000 “amplia o acesso do trabalhador demitido à saúde – sem impor, ressalte-se, qualquer prejuízo econômico às empresas operadoras de planos e seguros de assistência à saúde, porque esse direito é conferido ao trabalhador demitido desde que ele assuma também o pagamento da parcela anteriormente de responsabilidade patronal”.
A respeito das alegações de contrariedade às Resoluções Consu 20 e 21, a ministra Nancy Andrighi enfatizou que a matéria não é de competência do STJ, conforme entendimento firmado pelo Tribunal com base no artigo 105, inciso III, da Constituição Federal. O voto da ministra foi seguido pelos demais integrantes da Turma. Com a decisão, a Cassi terá de reincluir Geziel Costa como seu beneficiário sob o “Plano Associado”, com as mesmas condições de quando ele era dos quadros do Banco do Brasil, inclusive com relação aos dependentes econômicos do ex-empregado.
Jorge Luiz Formiga Dantas
27/08/2008 às 15:58 |
Não poderá haver distinções, não haverá extremos, a reintegração é para todos, independentemente de qualquer situação.
Há ex-funcionários que hoje estão empregados em tribunais, petrobrás, empresários bem sucedidos, etc. (conheço alguns). Estes deverão se manifestar sobre a sua reintegração ou não. Não cabe a ninguém decidir quem volta ou não volta.
Tal discussão serve apenas para dividir opiniões, confundir avaliações, retardar decisões e até quem sabe encerrar o processo.
Muita calma nessa hora, o direito é de todos, não pode haver separação.
Sds pedevistas.
27/08/2008 às 16:09 |
Muito se fala do risco de aprovação do PL 512. O risco do Banco quebrar, a enorme quantidade de ex-funcionários a serem readmitidos etc…, sendo este, inclusive, o principal argumento dos deputados que ainda não se decidiram pelo apoio ou não ao projeto. Ora, pode-se fácilmente notar que o que falta é vontade política em solucionar este impasse. É claro que esxiste um grande grupo de ex-funcionários que foram “ludibriados” com as promessas do PDV. E as sequelas ficaram… . Propostas têm que surgir… . Por que o Banco do Brasil não acena com alguma forma de resolver a questão… . Isto não é impossível e nem difícil de se conseguir, haja vista o superavit conseguido pela PREVI em 2007. Não sabem o que fazer com tanto dinheiro amontoado e boa parte deste dinheiro, eu diria até uma gorda fatia, foi constituída com a parte patronal dos recursos da PREVI, depositados individualmente para a reserva de aposentadoria dos 13.500 funcionários demitidos em 1995 e apropriados pela PREVI num ilegal caso de enriquecimento sem causa. Ora, se a cota depositada era relativa a cada funcionário, nominalmente, não fazia sentido que ao ser demitido não recebesse a portabilidade, posteriormente reconhecida, deste montante. Só isto pode perfeitamente viabilizar um acordo que restauraria o equilíbrio quebrado, gerando prejuízo sempre para o lado mais fraco. Outros pontos a serem considerados são os fatos de que muitos já se encontram perto da aposentadoria, já estão resolvidos financeiramente, conseguiram emprego ou até já faleceram. Portanto, companheiros, precisamos ampliar nossa mobilização e “gritar” muito para termos sucesso e sermos ouvidos pelos atuais mandatários do poder.
28/08/2008 às 19:39 |
Por quê o banco não faz uma pesquisa de quantos ex funcionários querem voltar para o banco? Creio que terá uma surpresa, pois muitos morreram de desgosto(se suicidaram) outros por doenças, maioria já está trabalhando em outras empresas e não querem mais nada com o banco e outros já estão aposentados. Nada que um levantamento não pode resolver: é só um pouco de bom senso ou estão tentando enrolar?!
29/08/2008 às 17:13 |
Colegas,
Observei que já existe movimento organizado em vários Estados (AL, BA, SE, etc.). Gostaria de saber se aqui no Ceará também já existe.
Em caso positivo, peço que informem endereço/e-mail/fone/nomes, etc., para que possamos contatar.
Caso negativo, conclamo os colegas do Estado a nors organizarmos, até porque, um (ou o) verdadeiro pai desse Projeto é o Deputado Inácio Arruda, aqui do CE, hoje Senador, e um dos maiores defensores atuais do PL é o Deputado Chico Lopes, também aqui do CE.
Os dois, pessoas de excelente índole e que não seria difícil formarmos, aqui em Fortaleza, uma comissão para coversar com eles.
Podem contar comigo.
Fco. CESAR de A. Ferreira
ex-matr.: 3.382.040-6
88-9249.0833
88-3631.1212 (fone de meu local atual de trabalho na CEF).
30/08/2008 às 22:34 |
Mando meus telefones para voces, pois não consigo expressar-me de tanta dor: 61-3562-9165 e 61-9977-0745, mas continua querendo trabalhar, mesmo com 58 anos de idade. Posse 01.08.79 a 24.07.2002
01/09/2008 às 11:35 |
Colega Othon,
Uma simples declaração de renda não pode servir de base para definir se o ex-funci deve ou não ser reintegrado. Alguns reais a mais em seus rendimentos poderiam excluí-lo de qualquer participação no processo, afinal sabemos que o imposto de renda no Brasil não é nem nunca foi um imposto justo.
Como ficam os cônjuges sobeviventes daqueles que se foram?
Como ficam aqueles que estão empregados, ganham bem, mas estão infelizes ou insatisfeitos no emprego atual?
A justiça só será feita se todos, mas todos mesmo, forem notificados e inquiridos sobre a sua vontade de voltar ou não aos quadros do Banco.
Precisamos estar juntos, somente assim estaremos caminhando com força e determinação. A discórdia, o privilégio, a insegurança e o medo o Banco já implantou por ocasião do PDV. Será que viveremos novamente a desunião?
Saudações PEDEVISTAS.
03/09/2008 às 16:55 |
Colega Carlos Roberto,
Peça ao Leandro que faça um contato comigo, meus telefones estão logo acima.
Ou informe nesse mesmo blog o telefone dele.
Grato.
05/09/2008 às 07:50 |
eu preciso acreditar na justiço,mas,este projeto depende muito de decisões politicas,se fosse apenas uma questão de juizo seria muito facil um juiz colocar seu carimbo e uma assinatura em um termo de sentença,porem temos aqui um grande embrolio que envolve muitos valores,principalmente sociais,portanto de grande consideraçao para decidir. vamos usar a mente e tambem o coração,o coração é mais forte.
05/09/2008 às 15:34 |
Companheiros,
Ao visitar a página do Senador Inácio Arruda, verifica-se o acompanhamento do PL 512/2007. Ali indica que o relator da matéria é o Senador Aloísio Mercadante. Seria interessante enviarmos muitos e-mails para ele:
mercadante@senador.gov.br
Sds PDVistas
23/07/2009 às 14:37 |
Prezado companheiro Coutinho,
Gostaria, com sua permissão, informar-lhe que o Sr. Inácio Arruda , então deputado federal é autor de PL/2003 conjuntamente com o dep. Daniel Almeida (BA). Telefonei em 2006 para o gabinete do Sr. Arruda ora senador e fui informado que o PL havia sido por várias comissões, mas infelizmente fora arquivado. Contudo a luta seguia através do colega baiano. Também recebeu acolhida pelo companheiro dep. Chico Lopes(CE). Estive no sindicato e Fortaleza, em out/nov/2007, mas o assessor jurídico(não recordo s/nome) tratou o caso com um certo pessimismo. Alí na sala ao lado havia três ex-colegas BNB que estavam radiantes quanto as notificações que receberam naquela data para reintegração. Como trabalhei no MT-SUL, Ceará e por último aqui em Pernambuco, tratei de ligar para o Sindicato daqui, após alguns minutos me passaram para o dep. jurídico e relatei o caso. Mas meu interlocutor não sabia de nada e de nenhum PL sobre o aswsunto. Tive raiva, porque fui líder sindical aqui no estado de PE, onde tantos outros colegas também lutaram por um sindicato atuante. Agora parecia que estava entregue às moscas ou outros insetos. Devo dizer que não fui bem com o PAQ/2006, encontrando-me numa situação dificilima tanto financeira quando de saúde. Tive enfarte em 2005, depois em abr/2008, sofri edema pulmonar agudo que me conduziu a parada cardiorrespiratoria, revertida. Após 4 dias na CTI, tive na semana seguinte mais duas convulsões/edemas, tendo de ser submetido a substiuíção da valvula mitral por uma protese biologica. Transcorridos quinze meses ainda não consigo escrever à mão. Vivo diariamente fazendo fisioterapia para tentar voltar a recuperar minha vida plena. Fiz alguns concursos mas não logrei uma boa classificação(Chesf,TRF5a,IBGE,PF etc). Agradeço sua compreensão recepção deste texto. Obrigado e até breve.
08/09/2008 às 13:20 |
Colegas,
Nunca deixei de acreditar que o retorno seria possível.
Numa das audiências públicas relatadas na revista Ação, (a qual tenho acesso por amigos que me emprestam), em Agosto de 2007, a principal dificuldade que o Diretor de Recursos Humanos do Banco manifestou, me pareceu ser o grande número de ex funcionários que seriam beneficiados.
Acontece que através de um abaixo assinado teríamos condições de comprovar aquilo que todos de alguma forma já sabem. Talvez não chegue a 20% o total de ex funcionários que gostariam de retornar ao Banco. Uma grande parte já se aposentou, outros tem situação confortável definida , enfim, acredito que talvez não chegue a 10.000 (dez mil) o total dos que aceitariam voltar. Sou favorável a esta solução porque talvez assim o próprio Banco possa passar a analisar a proposta. Se no futuro houver essa ou qualquer outra possibilidade, contem comigo.
Um forte abraço,
08/09/2008 às 13:36 |
Numa das últimas edições da revista AÇÃO, emprestada por amigos, consta a audiência de agosto do ano passado e me pareceu que o maior problema para o Diretor de Recursos Humanos do Banco, seria o grande número de funcionários que seriam beneficiados.
Assim como eu muitos de vocês sabem que uma grande parte de ex colegas não irão querer voltar, por fatores diversos. Acredito que talvez não cheguemos a 10.000 os dispostos ao retorno. Sendo assim, a melhor forma seria a tomada de assinaturas em um abaixo assinado, para ser aproveitado numa futura negociação. Qaulquer que seja a iniciativa contem comigo.
Um forte abraço,
PS: TEL: 51 3649 5603 92020665
09/09/2008 às 11:05 |
Caro companheiro Cesar,
Vale lembrar que o PL 512/2007, tramita na Câmara Federal e o relator é o Deputado Roberto Santiago, já o PLS 66/2007, tramita no Senado Federal, onde o Relator é o Senador Mercadante.
Um grande abraço
10/09/2008 às 22:14 |
Bem observado, companheiro Valério.
Entretanto, o conteúdo dos referidos projetos de leis são iguais e tramitam paralelamente no Senado e na Câmara, o que significa dizer que a aprovação de qualquer um dos dois projetos nos contemplaria.
Portanto: e-mail neles, meu caro!
Sds PDVistas
11/09/2008 às 10:22 |
como integrante do pdv de 1995, gostaria de ser informado de qualquer novidade a respeito de n/reintegraçao. Moro aqui em J.Pessoa-PB e como faço para ajudar no que for preciso para engrossar essa luta.
11/09/2008 às 11:26 |
colegas, vamos ligar maciçamente para o atendimento eletrônico da câmara dos deputados –- 0800 619 619 – e declarar nosso apoio irrestrito ao PL 512/2007. divulguem este telefone pra todos que puderem. o atendimento é rápido e muito eficiente. eu encaminhei o meu voto aos líderes.
11/09/2008 às 15:42 |
ONDE ESTÃO OS DEMITIDOS DO ESTADO DE S.PAULO?
Somos aproximadamente de 7.000 a 10.000, todos juntos,
unidos, podemos fazer muito barulho, vamos lá pessoal!!!
“QUEM SABE FAZ A HORA, NÃO ESPERA ACONTECER”.
E a hora é agora! Descendo de cima do muro, por favor?
Angela Bueno Lobo
COORDENAÇÃO DE SP
angelabuenolobo@hotmail.com
12/09/2008 às 10:06 |
Companheiros,
Sugiro que nesta página seja divulgada a lista de todos os cadastrados, com a opção de auto inclusão (apenas para facilitar o trabalho do webmaster) com informações básicas, como nome, matrícula, posse e demissão. Talvez possamos visulizar os participantes e abordarmos aqueles que estão ao nosso alcance e que não estão inscritos no referido cadastro.
Sds PDVistas
12/09/2008 às 17:13 |
Nós pedevistas já estamos contando com grande numero de colegas dispostos a lutar por nossos direitos, pois fomos enganados, roubados e abandonados por causa deste famigerado plano FHC, não devemos nos humilhar não, pois temos nossos direitos perante a lei, somos vítimas, nos pometeram mundos e fundos e que irim nos ajudar com abertura de empresas e mais um monte de balelas que só nos levaram a falência e ao desespero, muitos colegas morreram em consequencia deste ¨PDV¨ . Ato criminoso não é só a execução, mas também propiciar situações que possa levar pessoas a morte.
12/09/2008 às 17:44 |
Colegas,
Informo meus dados para inclusão no cadastro dos PDVistas e para eventuais contatos:
FRANCISCO CESAR DE ALCANTARA FERREIRA
Matr. 3.382.040-6
Posse: 29.11.1982
Demissão: 16.07.1997
e-mail: francisco.cesar.ferreira@hotmail.com
fones: 88-3631.1212 / 88-9249.0833
Residencia: Rua João Cordeiro, 2128 – Itapipoca-CE
Bairro – Coqueiro. – 62500-000.
Algum ex-colega que queira entrar em contato estou à disposição.
Á título de informação, para eventual estatística, no momento não tenho interesse em voltar para o BB (estou há mais de 2 anos na Caixa), e também não quero nada do Banco nem da PREVI, agora, pelo que é meu e está lá na PREVI, farei tudo qu for preciso.
Saudações.
CESAR.
13/09/2008 às 19:07 |
Informo meus dados para inclusão no cadastro de PDVistas
MARIO LUCIO DE CAMARGO
Matric. 6.948.630-1
Posse 12.10.1977
Demissão 31.07.1995
Fone 44 3624-0157
resid.Rua Angelo colauto 3020
87502-036 Umuarama PR
Bairro J. dos Princ.
13/09/2008 às 19:28 |
quero saber o que devo fazer para participar do movimento em
prol da devolução da parte do superavit da PREVI que nos
pertence(pedevista 1995).
16/09/2008 às 18:51 |
LEANDRO,
Gostaria de saber se o débito em conta em favor da ANDEBB pode ser feito em conta de poupança, em virtude de não possuir conta corrente no BB. Somente uma conta de poupança
17/09/2008 às 10:47 |
Na msg anterior, quando me referir a LEANDRO, quis dizer MARCELO DANTAS, acerca da ANDEBB
17/09/2008 às 13:14 |
Informo meus dados para inclusão no cadastro de PDVistas:
Nome: SILVÉRIO GUILHERME NABINGER
Matrícula: 9.157.190-1
Posse: 11.08.1977
Demissão: 31.07.1995
Endereço Atual: Rua da Ladeira, 140
95780-000 MONTENEGRO(RS)
Fone: 51 3649 5603
22/09/2008 às 09:17 |
Olá amigos.
Resolvi passar para este tópico as sábias colocações do nosso companheiro Othon Freitas:
“othon f freitas, em Setembro 21st, 2008 às 7:55 pm Diz:
O Banco dará a resposta final no dia 2 de outubro e se nós fizermos algum movimento antes para mostrar ao banco que estamos vivos seria melhor e é por isso a minha, nossa, pressa.
Estou planejando, já na próxima quarta às 9 horas, preparar um cartaz com a carta que o Marcelo fez, peço permissão ao autor para divulgação e, em quatro folhas de papel A4, colar numa folha de duplex, e trajando roupa comum, camisa de manga comprida e gravata, com crachá com o cartão de apresentação da PREVI com o meu nome ficar na porta do Banco do Brasil Agencia Centro do Comercio.
Espero encontrar algum colega por lá, caso contrário estarei sozinho.
Podem apostar!
Se alguém achar que estou maluco, é só ler a carta e verá que está faltando muito pouco.
Se a polícia me prender, não será por roubo nem por desordem, pelo contrário o roubado aqui somos nós.
Alguém tem que dar o primeiro passo.
“Uma marcha de mil milhas começa com o primeiro passo”
Avante minha gente!
othon f freitas, em Setembro 21st, 2008 às 9:07 pm Diz:
Colegas,
Por enquanto estamos fora da divisão do superávit da PREVI.
Em conversa de fonte fidedigna tive esta informação “se depender das associações que representam os aposentados” nada teremos.
Falei da intenção de promovermos movimentos em todo o Brasil e este confirmou que somente assim poderíamos ser ouvidos pelas autoridades do Banco, inclusive propôs que nos aproximássemos dos movimentos sindicais para reivindicações de aumento salariais e que na hora rejeitei a idéia uma vez que a nossa proposta é outra.
Há muito tempo que eu estava com estas idéias em movimentar nas portas das grandes agências em todos os estados da Federação Brasileira e aguardava somente os resultados destas reuniões promovidas pela bem intencionada ANABB, na pessoa do Senhor Valmir Camilo, que por força estatutária não poderá fazer nada por nós, mesmo aos associados.
Para este movimento não necessitamos de uma Associação como muitos pensam, assim como o MST, e sim necessitamos de vontade de ir à luta e divulgar ao mundo sobre como fomos lesados.
Cheguei a pensar hoje que ficamos de fora tendo em vista o Banco aguardar os resultados dos PLs, e se tiver que admitir e depois aposentar, necessitaríamos de lastro na PREVI para tal.
Quanto a fundação de nossa Associação, que acho importante que a tenhamos, só vejo uma oportunidade de surgimento, quando formos todos à Brasília a fim de apoiar ao projeto Lei 512/07.
Precisamos sair do “virtual” e “cair na real”, ou seja, irmos às ruas bradar com barulho ordeiro. Se ficarmos somente trocando email,s não conseguiremos muita coisa a não ser o fortalecimento de nossa união. Precisamos “gritar pra todo mundo ouvir” e com certeza os ecos ressoarão também nos ouvidos dos dirigentes desta grande nação.
Othon F Freitas”
23/09/2008 às 11:12 |
Pensemos no efeito da ação e reação e veremos que o nosso colega othon freitas tem toda razão em incitarmos a sair do virtual.
Toda ação provoca uma reação e qualquer reação é importante para demonstrar que estamos sendo vistos.
Muita gente não sabe que a gente existe assim!!
Os sobreviventes do plano BB/FHC!!
Precisamos mostrar a nossa cara!! A internet é uma importante ferramenta para arregimentar um grande protesto a nível nacional.
Seria interessante que todo estado tivesse sua representação interligada por causa da dificuldade financeira e outras q enfrentamos e também por causa da facilidade de ação num sentido amplo.
Temos que nos levantar da cadeira em frente ao micro também, para agir! Fazer acontecer, exigir que o banco nos receba para uma negociação, por exemplo, porque do contrário vamos continuar chorando misérias, contando desgraças (que sabemos serem tantas) e só chorar não basta é preciso contribuir com a ação de todos para fazer valer uma luta que sabemos que será muito representativa se todos dermos as mãos.
É deprimente o q nosso colega Francisco Almeida falou: “Mando meus telefones para voces, pois não consigo expressar-me de tanta dor: 61-3562-9165 e 61-9977-0745, mas continuo querendo trabalhar, mesmo com 58 anos de idade. Posse 01.08.79 a 24.07.2002″.
23/09/2008 às 15:28 |
colegas,
existe alguma informação sobre demitidos da era Collor? Tipo demitidos por liberação indevida de valores bloqueados?
14/05/2009 às 20:26 |
Oi Adelina, se vc tiver alguma informação neste sentido, por favor me envie. um abraço
24/09/2008 às 21:48 |
colega othon,
você me emocionou! muito obrigada! quisera ter a sua coragem! como disse o colega jonas pinheiro, “o othon é muito louco”!!!!
parabéns, tenho certeza de que este ato de loucura contagiará muitos de nós!!!
DEUS TE ABENÇOE!!!!!
27/09/2008 às 17:45 |
Colega Adelina,
Tente “http//inforum.insite.com.br” ou e-mail hamiltonpedf@yahoo.com.br ou http://www.servidor.gov.br.
É o que sei.
Abraços
02/10/2008 às 18:16 |
PROJETO:
- Reintegração dos funcionários demitidos ao Banco do Brasil e;
- Recuperação do dinheiro retido pela PREVI/BB, a parte patronal.
Já são três frentes para trabalharmos em conjunto:
PLANO A –Em Aracajú, sob a batuta do Marcelo Dantas a concretização da nossa Associação. O importante agora é o apoio e para quem ainda é sócio de outras instituições semelhantes, cancelarem os pagamentos e direcionar para a ANDEBB, pois assim fortalecida e com verba, poderá facilitar a vida dos dirigentes em resolverem os nossos problemas. Sabemos que sem dinheiro, não se pode fazer nada.
Se tivermos 1.000 sócios, a 12, 00, teremos R$ 12.000,00 mensais que serão revertidos exclusivamente em nosso favor.
Estamos esperando o sinal do Marcelo e o número da conta para iniciarmos nossos pagamentos.
PLANO B – Com a movimentação nas portas das Agências do BB em todo território nacional, todas as quartas feiras, das 09 às 12 horas; e com movimentações em todos os espaços que o Banco ou a PREVI se fizerem presentes. Com poucos meses, com certeza o Banco nos chamará para uma negociação.
Devemos também apoiar esta etapa do projeto em todos os estados, para mostramos união.
Segundo um sindicalista atuante, ele foi muito claro quando disse: “vocês só verão a cor deste dinheiro quando houver movimentação na rua e nas portas das agências”.
O nosso dinheiro não é o do superávit, ele está incorporado ao patrimônio do Banco e da PREVI, então se tiraram o superávit da PREVI, nada temos a ver com isso, só queremos o que é nosso.
Enquanto ficar somente em um estado da federação, eles não irão se importar conosco, temos que fazer barulho em todo o país.
PLANO C – Este plano apesar de ter uma programação a longo tempo, necessita também de um grande preparo antecipado, e imediato. Como: reunir em cada estado os demitidos e, em comissão visitar um partido político, de preferência pequeno, conforme nos sugere o Ary, e após a confirmação que ele irá abrir espaço para que um se candidate, escolher entre si, através de votação em assembléia, um para representar cada estado.
É bom lembrar aos políticos que não temos muitas chances de elegermos deputados, e o que mais nos interessa no momento é a divulgação na mídia, no horário da propaganda eleitoral gratuito, dos maltratas sofridos pelos milhares de funcionários e ainda que, os votos adquiridos em todo o estado se reverterão ao partido em forma de compensação.
MNDBB
02/10/2008 às 20:37 |
Gostaria de saber quem ouviu dizer que um pedevista teve direito de voltar a ser associado da CASSI como funci.
Se tiver alguém por dentro do assunto favor postar o e-mail.
Urgente.
02/10/2008 às 20:42 |
Gostaria de saber o que tenho direito como pedevista.
Alguém pode mandar e-mail para esclarecer algumas dúvidas?
02/10/2008 às 20:44 |
Estou carente de notícias.Por favor respondam minhas perguntas acima.
03/10/2008 às 17:24 |
Com relação à abertura da conta da ANDEBB, desculpem-nos a demora porque a burocracia é assim mesmo. A nossa Associação já está registrada no Cartório de Registro Civil e com o pedido de inscrição no CNPJ já protocolado na Receita Federal. No início da próxima semana, deveremos ter concluídas estas providências.
04/10/2008 às 09:14 |
Avisi-nos quando tiver o CNPJ, e com certeza todos festejarão em suas casas, porque também esta associação fará parte dela e somente assim passará a existir de direito, porque de fato já existe.
Parabéns . Estamos de parabéns.
Agora é só apoiar e correr para o abraço!
Gooool do Marcelo.
04/10/2008 às 14:12 |
Celodan, vão abrir a conta corrente da associação em uma agência do Banco do Brasil?
05/10/2008 às 13:38 |
As contas serão abertas na Caixa e no Banco do Brasil.
Acabamos de consultar o nosso pedido do CNPJ mas não
está disponível ainda.
08/10/2008 às 07:14 |
Pessoal,
A título de sugestão gostaria de propor um painel ou mural com todos
os Deputados titulares e suplentes da Comissão de Trabalho, de
Administração e Serviço Público – CTASP, com a intenção de obtermos a
posição de cada parlamentar referente ao Projeto de Lei 512 de 2007.
METODOLOGIA – Enviaremos e-mail para cada parlamentar, solicitando o
parecer favorável ou não ao PL, assim que a resposta chegar o
pedevista enviará para o meu e-mail: valério_peix…@hotmail.com, que
atualizarei toda semana o painel, quando tivermos a resposta de todos
os titulares e suplentes, entrarei pessoalmente em contato com o autor
do PL o Deputado Daniel Almeida PC do B da Bahia e entregarei os e-
mails, solicitando do mesmo, que peça ao relator do Projeto Deputado
Roberto Santiago a apresentação do parecer.
Vale ressaltar que está idéia é para termos uma posição concreta de
quem é realmente a favor e contra ao PL, não podemos ficar com a
informação de temos 15 contra e 9 a favor, quem são os contra e os a
favor?
Vou colocar nos arquivos a relação dos membros da CTASP
No aguardo.
09/10/2008 às 09:37 |
Não recebi resposta com relação as minhas inquietações sobre PL 512/7.
Alguém pode postar?
Grata
Viviane
10/10/2008 às 19:51 |
Pessoal,
Atualizando nossa lista:
Deputados(as) A FAVOR:
Dep. Manuela D’Ávila, Dep. Tadeu Filippelli, Dep Andreia Zito e Daniel
Almeida.
Até o momento não tivemos nenhum Dep Contra, estamos aguardando a
resposta dos outros membros da CTASP.
Vamos lá pessoal!!!!!
15/10/2008 às 12:42 |
Caros colegas,
Com referência à decisão do STJ, abaixo parcialmente descrita, não fica claro se nós pedevistas teremos restituição do IR sobre o 1/3 pago na rescisão.
Gostaria de receber um esclarecimento embasado a respeito.
Desde já agradeço.
Frencisco
“A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça julgou, nesta quarta-feira (8/10), o primeiro recurso repetitivo encaminhado ao colegiado e definiu: é indevida a cobrança de Imposto de Renda sobre valores de complementação de aposentadoria e de resgate de contribuição correspondente para entidade de previdência privada.”
21/10/2008 às 14:03 |
Caros colegas, gostaria de fazer parte do grupo de pedevistas/BB, do estado do Ceará, caso ainda nao tenha sido formado, convido aos interessados contactarem comigo, fone= (85) – 8604-5569. Um abraço.
Rita
24/10/2008 às 18:36 |
Colega Rita de Cássia,
Sou PDVista do BB PAQ/97.
Moro em Itapipoca-CE.
Meu e-mail:
francisco.cesar.ferreira@hotmail.com
Faça contato no e-mail acima que quando eu for aí em Fortaleza lhe procuro.
Abraço.
CESAR / Itapipoca-CE.
26/10/2008 às 19:07 |
Olá, pessoal! Gostaria que este movimento estivesse mais aquecido aqui. Não é o que percebo. Quero pabenizar vocês do Nordeste, pela disposição em lutar pela nossa causa nobre. Muitos pedevistas ainda não se sensibilizaram de que a luta é nossa. Entrar no site, dar uma espiada e esperar acontecer é o que está ocorrendo. Se todos ganharão, ou poderão ganhar, justo e correto é que todos participem ativamente. Mas muitos não sabem como agir. Então, tomo a liberdade de sugerir à direção do movimento, a ANDEBB, no sentido de orientar a todos sobre a forma de proceder para participar, em qualquer lugar do território nacional. Somos milhares de pessoas acessando, sem orientação adequada. Fica a idéia. Parabéns pela Associação. Divulguem a conta corrente. Temos muito trabalho. É hora de uma chamada geral.
28/10/2008 às 10:16 |
BOM DIA.
Seria interesante se houvesse a possibilidade dos DEMITIDOS NO PDI DOS CORREIOS, fazer parte desse grupo.
Tenho acompanhado a trajetoria desse Grupo no objetivo da Reintegração dos funcionários do BBRASIL.
Como somos do mesmo seguimento, onde o nosso caso esta no PDI e em todo o território nacional existe um demitido no PDI dos Correios, gostariamos de agregar nossa força junto a ANDEBB.
Caso não seja possível estaremos acompanhando o sucesso dessa Associação.
Fazemos parte do MURP. Porém, há uma diferença entre os demitidos dos Correios em relação aos dirigentes do MURP que são funcionário Público Federal não regidos pela CLT e o plano deles se chama PDV.
Abraços
Carlos Carneiro de Carvalho
10/08/2009 às 14:15 |
Não quero voltar a esta casa de fazer loucos. Quero ser aposentado com os recursos da PREVI. Fomos enganados com o PDV. Os nossos 2/3 ajudaram a PREVI a criar um SUPERAVIT. Não quero o que tenho direito de uma só vez. Quando fui demitido pelo PDV recebi quase R$ 100.000,00. Centenas de colegas também. Não tinhamos experiencia de comercio e nem outra, só de bancários. A grana acabou e ficamos na mão. Quero uma aposentadoria, conforme cálculos, de R$ 6.000,00 por mês. Vou viver modestamente e trabalhando noutra atividade. É isto o que quero. PDV 95. Última agência Santa cruz do Capibaribe PE. Matrícula 8.602.270-9.
28/10/2008 às 14:06 |
OLA COLEGAS DO BB,
ESTAMOS TAMBEM NA LUTA PARA RETORNAR AO TRABALHO NO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL.
POR ISSO, SOLICITAMOS AOS SENHORES PDVISTAS QUE ACESSEM NOSSO SITE http://www.apoiodemitidosbnb.com.br E LA REGISTREM APOIO
MARCOS e VALDI
29/10/2008 às 09:50 |
Gostaria de saber dos colegas pdvistas do Rio Grande do Sul, como está a mobilização? qual o nosso interesse? onde estamos? pessoal de Porto Alegre que deve ser a maioria, manifestem-se. Um grande abraço.
02/11/2008 às 12:53 |
Ola Jarbas, aqui do RS eu só tive contato com o Ary, quando estivemos juntos na primeira reunião com o Sen. Paulo Paim.
Eu estou no interior e não tenho conseguido encontrar outros colegas que queiram a reintegração. Talvez em Porto Alegre voce consiga encontrar os colegas para tentarmos nos organizar. Um abraço.
06/11/2008 às 09:58 |
DIA 12 DE NOVEMBRO DE 2008 SERÁ FORMADA A FRENTE PARLAMENTAR MISTA PARA TRATAR DOS DEMITIDOS EM PDV/PDI.
O TRABALHO ESTA SENDO ADMINISTRADO PELO JOSÉ GODOY DO MURP.
ESTAMOS COM O PROJETO DE LEI FEITO PELO DEPUTADO FEDERAL LEONARDO PICCIANI.
SERIA DE INTERESSE QUE CASA FICA-SE REPLETA DE DEMITIDOS.
ATT
CARLOS CARVALHO
09/11/2008 às 12:23 |
Sou Luiz José Silva, admitido no BB no dia 25.07.1974 e demitido no dia 09.04.1997, depois de 22 anos 08 meses e 15 dias de trabalho prestados ao BB. Trabalhava na Agênca Praça dos Correios em Fortaleza-Ce na época da demissão mas tive que me mudar com a família para Russas-CE, 165 Km de Fortaleza, para morar de favor em casa cedida por minha sogra. Pois é. Além de queda coice…(brincadeira)- Continuo desempregado com tres filhos para educar e a situação não está fácil. Torço pela aprovação do Projeto de reintegração que venha corrigir essa injustiça e que venha restaurar parte de nossa dignidade que foi deveras abalada.
Luiz José Silva – Rua Dr. Jose Ramalho, 1275 – Russas-ce
CEP:62900.000 fone: xxx(88)9223.5485
10/11/2008 às 07:52 |
UM PAÍS COLÔNIA:
Porque será quase inatingível nossacausa ?
1- Para os que não se deram conta, o BB já foi privatizado na moita de 95 a 2000, assim como a Petrobrás. Tornando-se testa de ferro da venda das empresas nacionais por preços sucateados.
2-A PREVI, que não paga nem as ações de correção, onde já foi formada jurisprudência, usando o recurso abusivo de Agravos, e mais incrivel sendo aceito pela justiça, sempre foi pivo em todas as negociatas do governo, tanto na venda de estatais como de empresas privadas.
3-A ditadura da corrupção imposta neste momento ao País, onde a imprensa, internet e justiça são caladas pelo dinheiro. Esperar algum ato justo do congresso ou do governo, talvez seja mais por desejo de este país se torne um pouco mais descente.
4- Um coitado, que se submete a representar o papel de presidente de um pais onde ele só recebe, e assina, cumprindo as ordens dos donos do país.
5- É só ver que os sindicatos, a ANABB, todos estão cada vez mais ricos, quanto menos bancários mais eles enriquecem. Como ?
Não quero com isto desanimar nem tirar esperanças de ninguem,
mas creio que pelo menos temos que ter consciência da triste realidade que vivemos, sem patriotismo, sem cultura e tantos outros valores que foram retirados de nosso povo.
12/11/2008 às 10:03 |
Gostaria de saber se no RJ exixte algum movimento de rotorno ao BB?
12/11/2008 às 16:42 |
Companheiros,
Enviei e-mail ao Senador Inácio Arruda, cujo teor da conversa observa-se a seguir:
Excelentíssimo Senhor Senador,
Sou demitido do Banco do Brasil e, apesar de ser carioca, tenho acompanhado o seu trabalho no Senado Federal, pois recebo seus boletins.
Gostaria de saber quais são as perspectivas para a aprovação do PL 512/2007.
Saudações, Cesar Mondaini Coutinho
REPOSTA DO SENADOR:
Prezado Sr. César,
Informamos que o referido projeto encontra-se arquivado na câmara dos Deputados, no entanto, o Senador Inácio Arruda apresentou no Senado o PLS 66/2007 que também trata da reintegração dos funcionários demitidos do Banco do Brasil. Este encontra-se com o relator Senador Aloísio Mercadante, na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, do qual aguardamos o parecer. Sem mais para o momento, nos colocamos a disposição para maiores esclarecimentos.
Atenciosamente,
Assessoria Senador Inácio Arruda.
—– Original Message —–
From: Cesar Mondaini
To: falecom@inacio.com.br
Sent: Saturday, November 08, 2008 9:42 PM
Subject: Res: Boletim informativo – 08/11/2008
Vamos cobrar do Senador Aloísio Mercadante uma resposta ao nosso movimento.
Saudações PDVistas.
14/11/2008 às 09:52 |
Boa Cesar, vamos começar um movimento em relação a esta cobrança. Desde hoje vou remeter correio diário para o Senador, conte comigo.
Abraços, Jose maurício.
15/11/2008 às 14:46 |
Caro colega, nós PDVistas de Picos-PI, estamos nos articulando para iniciarmos o movimento em pról de nossas causas(reintegração e receb.dos 2/3). Estamos pensando em enviar cópia dos manifestos -carta aberta ao PT e manifesto à nação,- aos políticos de nossa região , inclusive ao Sr,governador do estado-funci da CEF e que iniciou a sua vida política como presid.de n/sindicato no PI e eleito com o n/apoio . Pedimos autorização para uso dos manifestos. Abraços
18/11/2008 às 10:08 |
É isso aí Maria, temos que encorpar o movimento nacionalmente. Abraços.
02/12/2008 às 19:27 |
sou pedevista de 1995 e gostaria de saber se ja existe alguma ação ou sucesso de alguma ação, com relação a reintegração de posse!
03/12/2008 às 17:44 |
Amanhã dia 04.12.2008 às 16:00 horas teremos uma reunião no Sintect.rj,para tratar da Emenda no Pl que trata da reintegração dos demitidos PDV e PDI com a inclusão dos CELETISTAS.
Estaremos na próxima semana com o Deputado Federal Chilo Lopes – PC do B , para inclusão de todos os CELETISTAS neste Projeto de Lei.
Se possível fosse gostariamos de ter a presença de representantes do Banco do Brasil do Rio de Janeiro para fortalecer nossos interesses.
Local da Reunião:
Av. Pres. Vargas, 512 – 14º andar
SINTECT-RJ
04/12/2008 às 07:49 |
Remetido a Camara dos deputados como denuncia:
Seu número de protocolo é: 34DB100541333
PL 512/2007 – Parecer. Lamentavelmente pelo paracer do Dep Roberto Santiago, mostra-se comprovado que o sistema de corrupção está
cada vez mais acelerado em meu pobre país, vinculado de maneira grotesca ao legislativo, executivo e judiciário. Como já tinha
manifestado a ex-colegas do PDV, criar esperanças de justiça neste meio prosmicuo de favores e corrupção seria sem duvidas nenhuma
somente reviver parte das torturas aplicadas aquela época por todos os poderes com a aval de um judiciario conivente. É com
vergonha que posso dizer QUE PAIS É ESTE, QUE SE SUBMETE A DITADURA DA CORRUPÇÃO.CHORO PELO CAOS DA SUBMISSÃO E SERVINECIA E QUE SE
ENCONTRA, E PELA FALTA TOTAL DE PERPECTIVAS PARA AS FUTURAS GERAÇÕES
04/12/2008 às 09:31 |
Em consulta na tramitação do projeto de lei 512/2007, verificquei que o relator deu parecer favorável com emenda ao 1º artigo. começou a andar, não é ? Quais serão as próximas etapas?
04/12/2008 às 09:34 |
boas notícias. saiu o parecer de roberto santiago,dia 03.12.2008, favorável aos pedevistas
04/12/2008 às 20:40 |
É lamentável o parecer do relator, fundamentalmente ele não quiz entender nada do que foi proposto, retirou do projeto todo o princípio básico de nossas reivindicações. Contudo, se aprovado com a emenda sugerida, abrirá espaços para a propositura de ações judiciais de reintegração, especialmente para aqueles que pediram forçosamente a demissão (PNBs), recebendo apenas como “incentivo financeiro” a multa relativa ao FGTS.
05/12/2008 às 10:28 |
Caso não seja feita uma manifestação nacional e forte vamos ficar de fora. Temos que encher a câmara federal, para tratarmos dos nossos interesses. Vamos juntar nossas forças o momento é agora.
Não estou vendo união para este projeto andar. Vamos a Brasília!!!!
José Maurício,,
06/12/2008 às 07:41 |
E aí gente? Temos chance ?
Vamos juntar as nossas forças.
08/12/2008 às 11:32 |
Cara Viviane, você conhece alguêm do PDV?
08/12/2008 às 16:26 |
pelo que entendi o pessoal ai do bb que saiu atraves de pdv ficaria de fora, segundo a intenção do relator. ocorre que a emenda manda reintegrar quem saiu sem justa causa e, pelo pouco que sei, as saidas negociadas ou enquadradas em programas tipo pdv, são os processos de demissões feitoS como SEM JUSTA CAUSA. Analisem por favor
valdi
09/12/2008 às 11:28 |
Confuso e initeligível o parecer do deputado relator. Álguem entendeu o que o ele quis dizer? Na minha opínião, ou não entende do assunto ou está mal informado. É uma pena!
10/12/2008 às 09:13 |
Foi retirado de pauta o PL 512, alguêm sabe o motivo?
15/12/2008 às 11:39 |
Foi retirado de pauta pelo próprio relator :
Por represália ou para correção?
Saudações pedevistas.
16/12/2008 às 10:17 |
Companheiros,
Aproveitei uma notícia no Jornal do Commérico e exortei o Senador Alosío Mercadante ao seu dever cívico, com o seguinte e-mail:
Excelentíssimo Senhor Senador da República
ALOÍSIO MERCADANTE
PLS 00066 / 2007 – Como manutenção ou criação de empregos, o Projeto à epígrafe reintegra empregos e devolve a dignidade a milhares de brasileiros que poderiam estar nesta hora contribuindo com o enfrentamento da crise mundial.
O Banco, enquanto empresa, os sindicatos, centrais sindicais mais o PT, destes últimos oriundo, devem unir-se ao dever institucional do presidente da república, vindo do povo, para descortinar um novo horizonte no próximo ano de 2009 cheio de esperança e cidadania.
Que este momento de grande identificação do governo como socialmente justo, sirva de argamassa para construção de um pacto de honra e um gesto de misericórdia entre o governo Lula e o povo brasileiro, aqui representado em parte pelos demitidos do Banco do Brasil.
Que suas palavras para a imprensa não seja verborragia inútil, mas o lastro de um passado carregado de ética, atitude e reconhecimento.
Assim, não deixe que o tempo apague os seus ideais ou que algum aventureiro lance mão daquilo que políticos e parlamentares que sempre estiveram nas trincheiras da justiça social e da dignidade humana lutaram: o compromisso com os trabalhadores deste país.
“JORNAL DO COMMÉRCIO – 16/12/2007 – O presidente da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado Federal, senador Aloizio Mercadante, pediu que o Brasil invista na manutenção e criação de empregos como instrumento fundamental para enfrentar a crise mundial. Ele aconselhou governo, empresas e sindicatos a unirem esforços em busca de alternativas, mas afirmou que ainda não há negociações firmadas nesse sentido.
“Precisamos sentar à mesa e buscar esse grande pacto”, disse Mercadante, em linha com o presidente da Vale, Roger Agnelli, que propõe a flexibilização temporária da legislação trabalhista para garantir o emprego durante a crise.”
Saudações, Cesar Mondaini Coutinho
18/12/2008 às 23:40 |
Valeu Cesar Coutinho. Um abraço.
29/12/2008 às 23:13 |
Pessoal!
Quais as ações que já foram ganhas com relação à aplicação de indices de correção inferiores pela PREVI?????
Qual foi o resultado da distribuiçaõ do SUPERAVIT para que saiu do BB – por qualquer motivo, exceto demissão por justa caus – no periodo de 2000/2008????
Coisa concreta
30/12/2008 às 22:06 |
Após a minha demissão sem justa causa em 2002(um verdadeiro desastre para minha família), não tenho conhecimento de nenhum caso no DF e no País que tenha recebido nada da PREVI, referente a diferença de correção por índices inferiores aos devidos(e de direito). Ações no TJDFT são muitas, porém, a PREVI nunca pagou nenhuma e, na minha opinião, não pagará. Vamos torcer para que algum projeto de lei nos dê anistia para retorno ao Banco, pois só assim poderá diminuir um pouco o meu sofrimento(falta de perspectiva total) a que me encontro submetido, junto com milhares de colegas(famílias) pelo Brasil. Passei 24 anos no Banco sem falta e um ano e dez meses depois da demissão, pedi readmissão mas não me deram resposta até hoje(30.12.2008). Contudo, acredito que um dia as coisas vão mudar!!!!!
23/07/2009 às 11:11 |
Olá Francisco, me chamou atenção o seu e-mail e segundo o meu advogado Dr. Robinson Romancini, tem pessoas que já receberam. Sugiro ver a ação proposta por Mario Rodella (pesquise no site do Tribunal de justiça – RJ, pelo nome das partes). Eles receberam a parte “in controversa” com uma média de R$100.000,00 reais para cada autor.
31/12/2008 às 16:04 |
Fico bastante admirado com tantos casos de Colegas, passando dificulda-
des financeiras, à beira da miséria. Já li varios depoimentos e estou assustado com
tanta falta de sensibilidade dos políticos desta nação, afinal de contas porque eles
protelam tanto? Muitos de nós já perdeu a vida pelo desengano ,pela falta de fé,até em
DEUS. Nós que fazemos parte do PDV e PAQ fomos enganados de todas as formas por
administradores desonestos, por pessoas que só tinham interesses próprios, nunca
pensaram no irmão ao lado, porque prescisamos provar que fomos demitidos por
justa causa? Será que, se não existisse um plano desses(PDV-PAQ), com a pressão
psicológica que teve, tirando comissão de funcionários, transferindo-os para os luga-
res mais longíquos e huminhações Ns, o pessoal teria aceitado sair do banco?
Portanto, taí a resposta para os Senhores e Senhoras Parlamentares,prin-
cipalmente para o Relator do PL, colocando emendas duvidosas quanto aa nossa demissão.
NÓS FOMOS DEMITIDOS POR IMPOSIÇÃO DO BB.
A ORDEM FOI: OU VOCÊS ADEREM AO paq/pdv E PEGAM
ALGUNS DIREITOS, OU SAEM SEM NADA(PÉ-NA-BUNDA)
Eu, particularmente, tive momentos de pressão mais prolongados, pois
desde 1995 meu nome já constava da lista NEGRA, somente em 1996, no meio do
ano foi que aderi ao plano, depois de muita perseguição da administração. Eu pensa-
va ser PDVista, mas verificando uma relação de demitidos da DG, meu nome consta
do PAQ. Por isso acho PDV e PAQ a mesma coisa.
31/12/2008 às 18:40 |
Sou também uma vítima do PAQ. Mas tem um detalhe: primeiro fiquei na lista dos elegiveis para “transferencias compulsonrias”, mas ajuizei a questão e com uma liminar consegui empurrar com a barriga essa minha transferência. Mas, num fatídico 09/abril/97 o banco me demitiu sem justa causa. Uma semana depois mandaram um funcionario à minha casa oferecer-me a adesão ao PAQ e eu como já estava demitido acabei aceitando esse incentivo financeiro. Várias vezes escrevi ao banco pedindo readmissão mas ele dizia que estava impedido por lei de readmitir funcionarios, ainda mais alegando que fui eu quem pediu demissão pelo PAQ. Quer dizer, eles esqueceram que me demitiram e só se lembram que eu aderi ao PAQ. Ainda hoje guardo a carta de demissão, como prova. Tenho interesse sim, de voltar para o banco e mais ainda de me aposentar pela previ e ter direito a cassi.
01/01/2009 às 15:18 |
gostaria de saber se é possivel ser admitido ex funcionario do banco do brasil, pelo pdv, em 1992, foi o primeiro pdv no brasil, e um dos piores, porque o banco nao devolveu todo o dinheiro recolhido da previ, devolveu so 50%, e se existe uma associação neste sentido quero participar. Gostaria de saber endereço e telefone para que eu entre em contato, ok.
02/01/2009 às 11:55 |
ao sr maurinil de campos,
o gov itamar aprovou uma lei para readmitir o pessoal que saiu na era collor ainda hoije tem gente voltando. Lei 8878 de 1994
04/01/2009 às 22:17 |
De fato, a Lei 8878/94, mencionada pela Comissão dos Demitidos do BNB, reitegra os demitidos entre 1990 e 1992, pouco antes do 1º PDV (!995). Já é uma jurisprudência que nos favorece. Basta haver um forte pressão no Congresso para que Aquelas Casas aprovem o PL 512/07. Uma sugestão: seria bom que cada um de nós acrescentasse ao nosso texto o E-MAIL para os demais colegas nos contatarem. Grato
teresinaelvisclub-t.e.c-jj@hotmail.com
08/01/2009 às 22:40 |
Vai aí o meu email.
josemgcosta2004@ig.com.br
Abraços!!!
11/01/2009 às 00:54 |
gostaria de saber se ha possibilidade de ser readmitido no banco do brasil, quem pediu demissão voluntaria? e o que fazer , ou onde encontrar a resposta a isso, e se tem readmissão atraves de ação judicial?
12/01/2009 às 10:41 |
Fui demitido em 1995 no famigerado PDV e quero retornar ao lugar que nunca deveria ter saido, que é de funcionario do Banco do Brasil. Minha matricula é 8.624.050-1, admitido em 03.03.86 e demitido em 31.07.95. Não estou em situacão financeira confortavel desde a minha saida do Banco. QUERO RETORNAR A BB. Qualquer informacão adcional rivaldocbarreto@hotmail.com . Sou de Salvador (BA)
13/01/2009 às 07:47 |
Como anda o projeto 512/2007?
Temos chance de voltar ao quadro do BB?
19/01/2009 às 21:38 |
Venho manisfetar minha intenção de retornar ao quadro de funcionários do Banco do Brasil. Acrescento que estou em plena condição de atuar novamente nesse segmento. Atualmente atuo em área comercial e com certeza, servirá para somar as condições de desenvolver um trabalho mais consciente, produtivo e atual. Minha matricula é : 6.630.958-1, fui lotado na Agência de Igarassu-PE.
21/01/2009 às 09:39 |
Saí no PDV de 1995, à época estava casada, dois meses depois da minha saíde, meu casamento acabou, fiquei desempregada e com uma filha de 3 anos.
Após tentativas frustradas de trabalho por conta própria – consegui me aposentar com 80% do valor….após 5 anos nesta categoria, encontro-me em situação desesperadora, com muitas dívidas e uma filha de 16 anos, adolescente, que o pai não está dando pensão, pois também está sem condições.
Minha matrícula é 3.982.709-7.
Estou na expectativa, um abraço, Helena
21/01/2009 às 15:09 |
Gostaria de dizer que esse “famigerado” PDV de 1995, simplesmente acabou com a minha estrutura financeira e pessoal. Fomos forçados, sim, a aderir, como “elegíveis”, ao programa de demissão “involuntária”. Diariamente recebíamos correspondência da Direção Geral, ameaçando-nos de demissão sumária até o final de 1995, sem incentivo algum, caso não aderíssemos ao pdv. Foram apenas 15 dias corridos para tomarmos uma decisão. Sair, jogando fora anos de dedicação, cursos, concursos internos, uma carreira em ascensão? Ficar, correndo o risco de ser demitido sem incentivo algum, voltar a disputar um emprego num mercado de trabalho onde os jovens são a prioridade?
Realmente foi um clima de terrorismo. Com tantos anos literalmente “vestindo a camisa” do banco, de repente passamos à qualidade de elegíveis a cair fora.
Sinto-me lesada até hoje.
Soube, no final de 2008, que a Previ estaria pagando a correção monetária plena dos resgates efetuados pelos pedevistas por ocasião da demissão. Para isso, bastaria entrar com uma ação judicial. Mas parece que não é bem assim.
Gostaria que vcs me esclarecessem se isso ainda é possível. Quanto a uma possível reintegração, ainda não pensei. Afinal, em julho próximo eu completo 60 anos, não sei se conseguiria me adaptar novamente. No momento eu preciso, isto sim, de receber o que me é de direito, afinal a Previ não aplicou os índices de correção dos Planos Collor e Verão no nosso resgate da demissão.
Sem contar também os 2/3 pleiteados e negados pela Previ.
Espero uma resposta!
Grata, Sildia
Em tempo: sempre trabalhei no meu Estado (Paraná). Minha última Agência foi a Curitiba Centro.
21/01/2009 às 18:51 |
Fui demitida em 25.02.1999 e admitida em 15.09.1982.A demissão foi sem justa causa.Na época recebi da Previ uma importância que eles chamaram de reserva matemática.Gostaria de saber se tenho direito a algo mais além do que me foi pago.
23/01/2009 às 13:39 |
Colegas, como podemos fazer para precionar-mos de alguma forma deputados e senadores para que possam enxergar o nosso lado. Sabemos que por vontade propria eles nada farão. O senador Aloisio Mercadante é prova viva disso. A muito tempo esta de posse do projeto de lei e até hoje não tomou nenhuma providência. Infelizmente o desemprego e a dificuldade de sobrevivencia, nos força a ter esperança em conseguir-mos de volta o emprego e a dignidade que tão brutalmente nos foi tirado.
26/01/2009 às 00:32 |
PREZADOS PEDEVISTAS-BB,
GOSTARIA DE CONTATAR TODOS DO PIAUI A FIM DE REALIZARMOS UM ENCONTRO AQUI, EM TERESINA, E NOS MOBILICARMOS JUNTO AO PESSOAL DO GRUPÃO, MEUS CONTATOS: (86) 3081.8397 – 9432.0333 – josejoaquimjj@hotmail.com
26/01/2009 às 17:16 |
PARABÉNS!
PARABÉNS A TODOS!!!
Atitude ousada e intrépida e busca faminta por justiça! Atitude de grandes vencedores. Estou me aliando a todos! Contem comigo!
NOME: Kainara Maia Teixeira
LOCAL : Natal /RN
MAT. : 6.063.970-9
DATA DA POSSE: 1982
DATA DA SAÍDA: 1995
CONTATO: (084) 3217-2517 // 9126.8659 e 9986.7404
29/01/2009 às 15:43 |
Quero me associar à ANDEBB.
03/02/2009 às 10:37 |
Tambem quero fazer parte desse grupo de ex demitidos do BB,inclusive para reintegração no quadro do mesmo
mfsbarbosa@hotmail.com
07/02/2009 às 00:42 |
Boa noite, a todos.
Surpreendeu-me tomar conhecimento deste movimento dos PDVistas.
Fiquei atônito e estou tentando ainda colocar as idéias em ordem. Mas, tenho alguns ítens a destacar, que, talvez, seriam de algum proveito para os organizadores do movimento:
1) – Colegas do Banco – Ainda tenho muito contato com colegas do banco, alguns já aposentados. Sinto que alguns deles, nos tratam como se tívéssemos dado uma de espertos, e que, após defrontarmo-nos com as dificuldades do mundo fora da estatal, arrependidos, tentamos obter, tardiamente, algum lucro indevido de uma iniciativa que nos foi própria: nossa demissão. É difícil encontrar alguém, dentro ou fora do banco, que analise com cuidado todo o clima da época.
2) A orquestração – Além do clima, o excesso de ofertas diárias de franquias nos jornais, as críticas aos funcionários de estatais, o apelo à que o sujeito tinha o direito a ficar rico com a abertura de seu próprio negócio, a ampla divulgação de sistemas de proteção e auxílio aos que se demitissem e fossem necessitar de apoio para abrir sua empresa, apoio administrativo, logístico e financeiro que o Banco do Brasil estaria disposto a oferecer, e outras que não nos ocorre agora, tudo concorreu demais para que o plano do Banco desse certo. De fato, foi criado um clima para que pegássemos o dinheiro e caíssemos fora.
3) Rancor da PREVI – Já escutei também, que os 33% sacados da PREVI, paga mais do que de sobra, a nossa saída do Banco. E que jamais teríamos direito a outra qualquer parcela daquela previdência, já que foi um acordo e aceitamos. Leio, com surpresa, nestes blogs dos PDVistas, que a própria lei nos dava, sem que isto fosse qualquer regalia, pelo menos 50%. Para ser um incentivo, teria que atingir mais do que o direito normal e vigente. Realmente uma manobra macabra.
4) Minha descrença – Não consigo imaginar uma reatroatividade deste processo todo, porque cada um tem seu próprio interesse. O Banco, contra, o Governo, contra, os funcionários, contra… O Judiciário, ora o judiciário. Sendo verdade tudo o que li nestes blogs dos PDVistas, realmente foi uma manobra. Mas, esta manobra teve nosso apoio (nós PDVistas de 95), mesmo que sem a noção do todo, mesmo que ludibriados ou iludidos pelas intenções do Banco e nossas próprias aspirações individuais.
5) Todos prejudicados – A maioria dos PDVistas, não se houve bem na aplicação dos recursos apropriados à epoca da demissão, principalmente quando comparados aos que terminaram sua jornada no Banco e se aposentaram. Porém, mesmo os que se deram bem fora do Banco, caso tudo o que sabemos pelos blogs se confirme como legal e legítimo, teriam também direito a um bom ressarcimento pela operação toda, a saber: o resíduo da PREVI, as correções dos valores recebidos, as parcelas que com ou sem demissão voluntárias seriam devidas pelo Banco, e ainda assim foram utilizadas como benesses na adesão ao PDV, e outras questões que, me desculpem, ainda não tive a oportunidade de ler nos blogs, que são muito extensos. O caldo engrossa bastante contra a PREVI.
6) Caso pessoal – Acreditem ou não, fiz outro concurso em 2006. Sei bem que alguns colegas realmente nos vêem com olhos de poucos amigos. Chegam mesmo a nos isolar. Fui praticamente “zerado” na minha avaliação dos primeiros três meses, e tive que contornar a situação através de uma reunião com o Gerente. Após isto, a situação, como seria de se esperar, piorou. Tive que solicitar a saída da Agência, que me foi negada. mais tarde fiquei sabendo que os próprios colegas do RH do Banco também nos vêem, nós PDVistas, com maus olhos. Estou prestes a ser demitido, porque não acho bom para minha saúde, voltar ao ambiente daquela agência. Existe algum rancor, não sei explicar. Enfim, a empresa como um todo é muito coadunada na crítica negativa aos PDVistas. Isto vem demonstrar, o porque da minha pouca confiança neste movimento. Se somos 30 ou 40 mil, querendo um tipo de justiça, existem milhões achando que estaríamos ameaçando,de alguma maneira, a vida regrada e organizada que têm.
7) Políticos – Acho pouco normal a adesão de políticos à causa dos PDVistas. Com raras exceções, são êles corruptos e pouco honestos. Fico pensando o que algum teria a ganhar com isto, já que em termos de votos a coisa será mais favorável a quem for contra a ação dos demitidos. A turma de lá é bem maior do que a de cá. Além disto, causas bem mais sérias não entram na pauta de trabalhos destes políticos, vide, mensalões, desmando com dinheiro de estatais, vícios nas eleições, desvios de verbas puclicitárias, etc… Porque nossa causa ganharia destaque? Assim, só mesmo os muito bons advogados conseguiriam tocar isto em frente.
-
É minha primeira manifestação. Fui lembrado por um antigo colega de banco para ler estes blogs.
Não quero desencorajar, mas também não aprovo excesso de confiança baseada na lisura de nossas instituições. Continuarei lendo e acompanhando. Vou me filiar que é sempre bom. E desde já, me sinto um pouco engajado com estas idéias, apesar de descrente.
Um abraço a todos colegas PDVistas, e, principalmente, digo que me orgulho de todas suas atitudes, ao sair porque acreditaram, ao exigir reparo porque têm certeza da injustiça.
08/02/2009 às 11:24 |
A ANDEBB agradece a sua participação, sombria, lúcida, real, equilibrada. Em nossa mais recente reunião foram citadas as grandes dificuldades que teremos que enfrentar, mas enquanto houver esperança, vamos prosseguir. Só uma coisa, o País vive um bom momento, o País está mudando e precisa de imediato reparar algumas injustiças cometidas por administradores no passado, condição imprescindível para um bom começo.
10/02/2009 às 08:19 |
Saí em 1995 nos dias em que occorreu o PDV vejam o que me aconteceu no CESEC-LDA.
1-me transferiram de madrugada para o período da manhã
sem me avisarem pelo menos um pouco antes.
2-me transferiram de setor,totalmente desconhecido,como era comissíonado,e no setor tinha +-
umas 6 vagas, só que com func.já indicados para os cargos,(imaginam como me receberam).
3-Não entrei no PDV,que terminou numa sexta-feira,na segunda-feira me descomissionaram.(tudo documentado).,
10/02/2009 às 18:27 |
Concordo plenamente com Celodan, graças a Deus temos hoje uma situação de governo totalmente diferente dos incopetentes comprometidos ditadores psicopatas do passado. Atualmente temos um governo voltado para as causas sociais e que vem corrigindo uma série de erros e injustiças cometidos no passado, soube controlar a economia e avança no social sem prejudicar quem quer que seja e ainda mantém a confiança da maioria esmagadoura da população brasileira. Por isso eu acredito que podemos obter êxito, mesmo sabendo de todas as barreiras contra nós, porém nem sempre prevalecerá a injustiça, até porque não estamos inertes.
11/02/2009 às 19:00 |
Lutar é preciso….
Posso sentir me igualitário em indignação e revolta, ao mesmo tempo esperançoso e disposto a lutar com os nobres colegas desse FAMIGERADO PDV…
Meu caso é aparte, sindicalista em minha região, depois de me indispor a tanta injustiça e perseguições pessoais e a tantos funcionários, pedi demissão em 23.01.95, saí sem as verbas rescisórias e o valor da PREVI que ficaram para cobertura de saldos devedores e empréstimos simples, arbitrariamente confiscado pelo banco… Participei de inúmeros movimentos em defesa do Banco do Brasil…fui menor…contínuo…Básico B4…e Caiex… E por incrível que pareça…sindicalistas sempre foram e são mal vistos em nossa categoria…por uma grande maioria… não todos..não posso generalizar.. pois em minhas andanças pelos congressos nacionais, regionais pude encontrar pessoas da mais alta nobreza…que é lutar pelo próximo… Hoje mais do que nunca vejo o quanto é importante lutarmos contra injustiças…em toda sua esfera e matiz… Podemos vencer essa batalha…mas somente com união, visão, humildade em ouvir todos, ou a todos que estiverem disposto a voltar a um Banco de enorme vocação social… aos quais querem impetrá-lo somente a lógica do lucro a qualquer custo, que resultou nesse famigerado PDV e funcionários de alta capacitação de repente foram desrespeitados em toda sua dignidade e descartados de forma tão vil….
Vê se que o movimento tem tomado uma forma mais consistente…já com o projeto de lei, e é possível vencermos… Contem comigo..e avante
i_migotto@hotmail.com fone 12-9179-2624
12/02/2009 às 16:05 |
Olá!! Sou esposa de ex-funcionário do Banco do Brasil que também foi obrigado a aderir o PDV. Ele atuou em São José do Rio Preto-SP.
Hoje moramos no RJ e gostaria de saber se existe algum moviemnto em relação aos ex-funcionários que aderiram ao PDV aqui no RJ?
Obrigada!
Alba
17/02/2009 às 20:07 |
alba rodrigues
também moro no rio de janeiro, em vila isabel. até agora não consegui fazer contato com nenhum pedevista. meu email é emiliasgomes@hotmail.com.
saudações reintegralistas
emilia-rio-rj
20/02/2009 às 00:12 |
Fala Emília, meu nome é josé maurício. Saí no PDV/95.
Você tem algum conhecimento sobre o movimento?
22/02/2009 às 20:40 |
Gostaria de saber se em São Luis-Ma já existe alguma unidade da Associação ou representante.
26/02/2009 às 16:18 |
Caros Colegas, sobre o que foi decidido (…pelos pedevistas do Estado de Sergipe, reunidos em Assembléia Geral do dia 30/08/2008, que decidiram colher manifestações dos demitidos que desejam retornar ao trabalho no Banco do Brasil, formalizando uma lista a ser encaminhada ao dep. Daniel
Almeida. Também foi deliberado propor o mesmo procedimento aos outros estados, através de suas respectivas coordenações.
Será disponibilizada a lista para a coleta de assinaturas durante todo o mês de setembro de 2008, no Sindicato dos Bancários de Sergipe.) Sou de São José do Rio Preto – São Paulo, mas não tenho visto movimentações neste sentido e tenho interesse nessa luta. Gostaria de saber como participar e colocar o meu nome no roll dos que desejam retornar ao trabalho no BB. Aguardo seu contato.
Entre em contato Aqui em SJRioPreto, no Sindicato mas não tive retorno.
27/02/2009 às 01:15 |
Matricula: 5.079.350-0
Posse no BB.-29-03-1977 – PDV.Demissão: 31-07-1995
Parabéns a todos que teem iniciativa de se manifestar.
O momento, acredito, é de união. Não podemos discriminar ninguém pois precisamos de todos: Políticos (de vereador ao Exm. Sr. Presidente da República), queremos apoio de funcionários, sindicatos, partidos políticos (sem distinção), associações, etc…
Não podemos perder o foco da discussão. É competência da lei, se aprovada for (e creio nisso!), determinar quem deve voltar. Tem que ser todos o Pedevistas Demitidos que estão enquadrados no projeto de Lei.
Estamos programando reuniões. É preciso que estejamos enganjados nessa luta!
Campo Grande – MS. Fone:67-9276-4496.
27/02/2009 às 23:14 |
Emília,
Não estou na capital, mas em Cabo Frio e Região dos Lagos poderá contar comigo.
Saudações PDVistas, CESAR
02/03/2009 às 18:14 |
Passei hoje a tarde inteira relendo tudo que se refere ao PDV.Precisei da CTPS pata adicionar alguns dados para associação a AndeBB.Reli meus documentos da demissão,extrato do FGTS, correspodências da DG, relação das comissões e substituições,dos Cursos.Dá um misto de saudade,tristeza, revolta e acima de tudo desejo de ver reparada tanta injustiça.No que eu puder ajudar, estou aqui, à disposição.
02/03/2009 às 21:51 |
Trabalhei em Boa Vista-Roraima sai no PDV de 95, hoje moro em Manaus, gostaria de saber se existe algum movimento PDVista em Manaus.
04/03/2009 às 00:13 |
Temos que levar em conta o que disse Jodeir Braga de Oliveira: o momento é de luta e de união, só assim poderemos alcançar nosso objetivo. Estou à disposição para ajudar em todos os sentidos. Abraço a todos.
10/03/2009 às 12:04 |
Foi descoberta e comprovada uma freude no Decreto 81240/78, que para mim ia ser um escandalo, caso chegasse a imprensa. Mas tal fato parece-me que foi camuflado, pois não se fala mais nisso. Será que foi tapada a boca de alguém para não tocar neste assunto?
Vamos levar esta fraude a imprensa?
imail: edimarcontabil@hotmail.com
10/03/2009 às 14:58 |
JA TRABALHEI COMO MENOR APRENDIZ DO BB EM UBAJARA-CE DE 75 A 77, MAS HOJE ESTOU LUTANDO PRA VOLTAR O BNB. ESPERO QUE VOCES CONSIGAM VOLTAR AOS POSTOS DE TRABALHOS NO BB. FORÇA E CORAGEM QUE O BRASIL TEM QUE SER UM PAIS DE TODOS E NAO DEVE EXCLUIR OS BANCARIOS DEMITIDOS
11/03/2009 às 12:20 |
Prezados Colega,
Contém comigo nesta luta! Acho que devemos agitar os colegas partidários que sempre precisaram da nossa ajuda para se elegerem, principalmente o nosso Presidente! Abraço a todos!
13/03/2009 às 10:54 |
Companheiros, atenção para o Projeto de Lei n. 512/2007, ele é muito importante para as nossas pretenções. Está sofrendo algumas emendas, uma delas pode nos atrapalhar, quando se refere a reintegração dos demitidos e o deputado santiago, relator da emenda, diz que não entende PDV como demissão. Acredito que uma das saídas e mandarmos mensagens a todos os Parlamentares, pedindo apoio para a nossa causa. Cuidado com o que vamos dizer, tem muita gente revoltada, fazendo criticas que não ajudam em nada. Não se esqueçam o momento é de união. abraços. jodeir_braga@yahoo.com.
18/03/2009 às 14:51 |
PREZADOS colegas de Banco, pois um dia retornaremos e dessa vez seremos mais unidos, mais irmãos, porque estamos aprendendo um pouco o que é ser desempregado e “marginalizado”. Será que quando estávamos no Banco, tínhamos a visão correta dos outros aí fora? Mas, creio que Deus pode nos dar de volta, ainda que tenhamos cometido algum erro em ter concordado com o PDV/PAQ.
Mas gostaria de deixar o meu registro, em primeiro lugar dizer que se houver a aprovação de alguma Lei dando o emprego de volta, eu gostaria muito em recuperar a dignidade e o respeito de muitos que nos desprezaram, até mesmo parentes. Também alguns colegas que ficaram, olharão para nós com mais respeito, a maioria não quer que voltemos como se fosse sair algum dinheiro do salário deles. Com relação a ter aderido ao PDV ou PAQ, não altera a forma demissional, todas são SEM JUSTA CAUSA, basta cada colega ver do documento de rescisão contratual que consta no campo devido. Há tres formas de demissão: Por justa causa, sem justa causa e a pedido (que não e o nosso caso). Então deixemos de nos preocuparmos com nomenclatura, inclusive orientar os deputados sobre esse prisma. PDV E PAQ sao sim, sem justa causa. Todos que saíram no PDV e PAQ foram demitidos sem justa causa, sacaram o FGTS e outras coisas mais a que tivemos direito.
Lutemos pela primeira vez juntos, pelos nossos direitos, e prossigamos para a vitória.
19/03/2009 às 08:22 |
Por moderação, retirem meu comentário em forma de soneto, feito a pouco, nesta data.
Luiz José Silva.
22/03/2009 às 15:27 |
Sou expdvista e desejo muito reintegrar-me ao Banco do Brasil. Sou divorciada, tenho três filhos, um neto, sou professora e trabalho muito para sobreviver. Interesso-me bastante no assunto de readmissão, e gostaria de ficar informada sobre estas possibilidades.
23/03/2009 às 13:08 |
Bom dia pessoal: Creio ser muito importante que se passe informações juridicas sobre as reais possibilidades a favor dos PEDEVISTAS-DEMITIDOS.
-Existe lei que os obriguem devolver os valores recolhidos à PREVI em favor dos funcionários?
-Quais as chances reais de readimissão de todos nós, (demitidos e pedevistas)?
- Aposentadoria parcial por parte da PREVI?
-Aposentadoria pela Previdência Social, (valores devidos), quitados pelo BB)?
-Alguma forma de idenização?
-O que seria mais viável, para acordos entre as partes?
Companheiros, não podemos esquecer de que a maioria dos Demitidos/Pedevistas, tem idade superior a 50 anos. Do jeito que as coisas vão, no dia que sair alguma reparação, a maioria de nós, juntamente com esposas/os, com certeza não estará vivo para ver. E aí qualquer valor que por ventura seria nosso, volta para ELES.
Saudações.
01/04/2009 às 16:56 |
Olá pessoal: sair do banco através do PAQ em 1997 e garanto que não sair do banco por livre e espontânea vontade, gostaria de saber quais são as nossas reais possibilidades de retorno, pois eu gostaria muito de completar uma jornada que fui forçado a abondonar intempestivamente e por livre e espontânea pressão.
01/04/2009 às 17:11 |
Gostaria de saber como fazer parte desse grupo de ex demitidos do Banco do Brasil; inclusive de interessados na reintegração ao quadro do mesmo.
07/04/2009 às 21:35 |
Caros colegas do PDV.
entrei no site de vocês e gostei da integração que está havendo, porém, cabe resslatar algumas considerações uma bvez que sou eu em conjunto com o Sindicato dos Bancários do Ceará quem venho realizando articulações o Congreso Nacional acerca dos PL’s 343, 512 e 6.258, BNB, BB e Caixa respectivamente:
primeiro queria exclarecer que em audiência com o Dep. Roberto Santiago ele me externou sua aflição a respeito da atecnia existente no PL 512 em virtude de estarem presentes no mesmo PL os Demitidos sem Justa causa e o Pessoal do PDV, para ele esse fato dificultaria o seu parecer favorável ao PL.
Em audiência com o relator acordamos que seria apresentado um subtitutivo ao PL 512 que somente contemplaria os demitidos sem justa causa e em outro PL apresentando pelo Dep. Chico Lopes (CE) seria incluidos os pedvistas, e foi o que aconteceu, em dezembro de 2008 o Dep. Chico Lopes apresentou o PL 4499 que contempla o pessoal do PDV do BB e outras instituições.
Resaalta-se ainda que não houve prejuízos a nenhuma parte uma ve que os dois PL’s se encontram na mesma Comissão (CTASP).
potanto o pessoal que sai sem justa causa está no PL 512 e o pessoal do PDV está no PL 4499.
Quanto a questão de se colher assinaturas de quem deseja o reingresso ao banco, lamento informar que não tem nenhuma valia jurídica, uma vez que nos Projetos de Lei está previsto que somente após a sua aprovação é que as pessoas terão o prazo de 60 dias para se manifestar formamente ao próprio banco.
Quanto ao que aconteceu na Caixa Econômica Federal, foi o seguinte:
foram demitidos 439 funcionários pelo RH008 e a direção da Caixa somente aceitou negociar administrativamente os funcionários que, em tempo hábil, ajuizaram ação trabalhista, potanto, somente retormou administrativamente 166 funcionários e em função de um despacho do TCU a caixa não mais negociou nenhuma reintegração.
esta semana em Brasília articullaei junto a outros sindicatos uma Assembléia geral dos Pdevistas e dos demitidos sem justa causa no Rio de Janeiro (dia 13/04)para juntos relizarmos um grande movimento político em torno dos 5 projetos de reintegração, seria de grande valia o Sindicato de Sergipe se fazer presente.
no mais espero que minhas palavras tenham sido esclarecedoras dos fatos como tem acontecido.
um abraço a todos e não desanimem, vamos a luta.
no mais, espero que minhas palavras te
09/04/2009 às 07:21 |
Heider, é com grande satisfação que volto a manter contato com você, muito agradecido pela sua participação.
Concordamos com tudo que você falou, acrescentando que na lista do BB existem cerca de 15 mil dispensados por “demissão imotivada”.
Vamos pedir apoio aos sindicatos para se fazer presente na reunião do dia 13/04. Convidamos-o para manter sempre ativo este canal de comunicação
pois ele é acessado por milhares de pessoas, você tem um papel importante nessa luta, além de todos, é claro.
24/07/2009 às 14:45 |
heider,
estamos nos organizando aqui em Fortaleza, por meio da ANDEBB e precisamos contatar o maior número de demitidos.
repasso contato do grupo:
lindalva: lindalvamour@yahoo.com.br
rita de cásssia: ritinhazen@gmail.com
fátima barreto: fatima_barreto@yahoo.com.br,fone(85) 88070768.
aguardo contato.
cordialmente,
fátima barreto
11/04/2009 às 13:43 |
Caro Marcelo Dantas,
Quem saiu do BB no PAQ também faz parte desses 15 mil dispensado imotivadamente?
Jairton
11/04/2009 às 13:54 |
Marcelo,
Afinal de contas, que tipo de demitidos o PL 512 contempla? Quem saiu no PDV, NO PAQ, PDI ou qualquer outra denominação?
Pelo que sabemos, todos foram demitidos sem justa causa, ou seja imotivadamente.Ou não?
Isto posto, peço-lhe o obséquio em nos esclarecer.
11/04/2009 às 15:39 |
O PL-512/2007 contempla a todos, e na justificação, o dep. falou em 36 mil pessoas a serem beneficiadas, o que assustou os Srs. Parlamentares. Na lista do BB, que descobrimos está inconsistente e não tem validade jurídica, constam, separadamente, demissões imotivadas/sem justa causa e demissões através do PDV e PAQ, com a indicação de demissões no interesse do serviço, isto é o que consta na lista do BB. Todavia um colega do Ceará, cujo comentário foi feito recentemente neste site, está tentando esclarecer esta questão junto a pessoas ligadas ao Banco do Brasil, vamos aguardar. Acrescentamos o nosso entendimento dizendo que é possível provar que a nossa demissão foi sem justa causa, por diversos motivos.
15/04/2009 às 15:34 |
Há um dado inquestionável com relação ao PDV ou outro apelido que deram às nossas demissões.O código 01 para o saque do FGTS.Demissão sem justa causa.Qualquer patrão que faça acordo com seu funcionário a fim de que ele possa sacar seu FGTS sabe que o Ministério do Trabalho pode penalizá-lo por este estratagema.Como o supremo FHC encamparia tal atitude ilicita ? Além disso liberando a multa de 40% sobre o saldo do citado Fundo?
Torna-se escandalosamente óbvio que o GRANDE interesse era alijar dos quadros do BB os EXCEDENTES (funcis a partir de 15 anos de casa)… Desculpa oficial: tornar o BB rentável diminuindo os custos. E ai logo depois realizam concursos para contratar novos funcionários.
Nós tivemos competência para encarar mudanças de moedas, bloqueios de poupança, anos sem aumento real e não estaríamos aptos a ajudar na retomada do crescimento do BB. Francamente !
Hoje vejo na minha antiga e última Agência, colegas novatos confessando que estão no Banco enquanto terminam suas faculadades porque não veem motivação para continuar na casa.Estão bancários.Enquanto nós fomos assediados moral e psicologicamente, para em 15 dias, transformar todos os sonhos profissionais de nossa vida.A reboque: desemprego, tristeza, auto estima no dedão do pé, desestrutura familiar, enfim ruina profissional e financeira.Parece exagero? Garanto que não é.Tive e assisti alguns destes sentimentos.Perdemos amigos queridos acometidos pela doença da amargura, da desilusão.E suas famílias estão hoje sem rumo.Vivendo por viver.
O desabafo era necessário.A indignação é justa e verdadeira.Deus esteja com todos nós.É justa nossa peleja.
17/04/2009 às 13:51 |
Prezados companheiros PEDEVISTAS, segue relato de um exm. juiz ao apreciar a solicitação de pagamento de Seguro-Desemprego pelos funcionários Pedevistas do BERON-Banco do Estado de Rondonia: – “Só se paga Seguro-Desemprego a funcionários que tenham sido demitidos sem justa causa, por interesse exclusivo do empregador”. Sendo assim foi negado o pedido de SEGURO-DESEMPREGO aos referidos funcionários. Pois bem, vamos tentar enteder juridicamente o nosso caso:
- Multa recisória de 40% FGTS;
- Pagamento de Seguro-Desemprego,( valores pagos somente a funcionários demitidos por interesse exclusivo do EMPREGADOR). Como então, entender as alterações do PL.512/2007. (Somos ou não demitidos).
-”Programa de Demissão Voluntária, ao contrário do que possa transparecer a nossa SOCIEDADE, apenas beneficia o empregador que busca livrar-se de trabalhadores que a principio teria grandes dificuldades para afasta-los de seus quadros
- Quem tem mais contato com parlamentares, deve a todo custo cobrar decisões mais rapidas sobre o assunto. O tempo passa e acaba caindo no esquecimento.
- Vamos a luta.
- Cobranças aos Partidos Politicos, ao Exm. Sr. Presidente da República, a Candidata Dilma e por aí a fora.
- Abraços.
01/05/2009 às 17:40 |
Companheiros pdvistas, hoje 01.05.2009 feriado do dia do trabalho tenho a honra de conversar pela primeira vez com voces. Lendo os vários comentários dos companheiros não restam dúvidas que fomos demitidos sem justa causa, no entanto o Banco fara de tudo para se livrar de admitir o seu erro. Vamos continuar lutando, porque nossa questão é muito mais dificil do que pensamos. Acredito até que muito de nós realmente não estejamos mais vivos para contar a vitória.
- abraços .
12/05/2009 às 15:43 |
Acho que temos uma pequena chance até o final do governo LULA. 2010.
Se o PSDB voltar ao poder, podemos dar adeus ano nosso pleito.
14/05/2009 às 21:23 |
Caros colegas,
Será no dia 27 de maio a audiência pública sobre a fraude no Decreto 81.240/78, conforme anuncio na ABRAPREV. Espero que todas as autoridades convidadas comparecam a audiência, principalmente o representante do Judiciário e a Ministra Chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff.
Um abraço.
16/05/2009 às 08:43 |
Referente a audiencia publica, foi retificada para o dia 09.06.2009 as 14:30.
abraço.
18/05/2009 às 12:28 |
Informo meus dados para inclusão no dadastro de PDVista. Nome: João José Vieira de Carvalho
Matricula: 4.898.810-3 Posse: 23.09.1987 Demissão:05.01.2001 Fone:086 36421158
20/05/2009 às 14:43 |
Vamos acompanhar o PL 4499/2008.
Teremos, ainda no governo Lula, uma conclusão se houver um trabalho junto aos deputados Sebastião Bala Rocha – Chico Lopes – Cleber Verde – Miro Teixeira, que estão a frente do Projeto de Lei.
O Cleber Verde fez um outro Projeto de nº 5149/2009 que porderá atravancar o nosso projeto que esta caminhando pelas comissões.
Vamos fazer carga junto aos deputados para que tenhamos até junho ou julho a conclusão na camara e que seja encaminhado ao executivo antes do fim do anos de 2009. Caso contrário tudo será perdido, já que em 2010 nos sabemos que será um ano so de política de interesse pessoal.
21/05/2009 às 17:20 |
Gostaria que alguem me informasse que fim levou o PL 512/2007, ja que estão falando de outros prejetos? Pelo que vejo nao vamos a lugar algum, sinto muinto colegas.
22/05/2009 às 22:00 |
Em que estágio está o PL 4499/2008? Ele já está perto de ser aprovado ou não? Espero resposta! Grato.
23/05/2009 às 20:55 |
Caros colegas,
Sou de Uberaba MG e saí do BB no PAQ/96.Apesar de doente, fui considerada apta para demissão. Imediatamente após a demissão, procurei um médico da Medicina do Trabalho, q após exames ficou constatado que eu havia sido demitida com doença ocupacional(Ler estágio avançado). Diante de tal fato, em 1997, entrei com uma ação de reintegração. Hoje em faze de execução. Entretanto,estou precisando provar que em 1979, a posse no BB implicava no imediato vínculo à PREVI. Alguem saberia informar existência de Circular que instrue neste sentido?
Agradeceria imensamente. Que Deus nos abençoe!
Abraços fraternos!
melissa
24/05/2009 às 20:13 |
A prova por meio de testemunha é suficiente para a prova. Assim como, o Banco é obrigado a apresentar em juizo as condi~ções para admissão, caso seja solicitado em juiz/ônus da prova/.
25/05/2009 às 11:37 |
A TODOS OS DEMITIDOS DO ESTADO DE GOIÁS
Prezados colegas goianos,
Conclamo a todos os colegas demitidos residentes no Estado de Goiás, que nos juntemos para irmos à AUDIÊNCIA PÚBLICA, no dia 09/06/2009, às 14:30 hs.
Umm abraço,
João Gonçalves Pacheco
Goiânia-GO.
8152-6470
25/05/2009 às 21:39 |
AOS COLEGAS PEDEVISTAS-DEMITIDOS DO BB,
principalmente aos do estado do Mato Grosso do Sul.
– Companheiros de todos os estados estão se manifestando, trocando idéias, participando nos mais diversos BLOGs, dando sugestões. Infelizmente, não tenho visto os do MS fazendo qualquer movimento, (isso não é bom). É importante o nosso manifesto, vamos tentar contato com todos os politicos, não importa o cargo, partido, etc. – Está agendado a nossa participação na reunião do dia 09/06/2009, na Camara dos Deputados Federais em Brasilia. Lá estarão pedevistas do Brasil inteiro, é uma oportunidade unica, vamos tentar fazer ccontato com os parlamentares do MS, pedir apoio para a nossa causa, vamos a luta, não podemos cruzar os braços e esperar cair do céu. – Não se esqueçam: existe uma chance, temos que lutar para vencer esta batalha. – Vou deixar meu email para contatos – jodeir_braga@yahoo.com
A b r a ç o s.
02/06/2009 às 13:56 |
Colega Jodeir, sou também um pedevista injustiçado porque o mesmo gerente que me indicava como gerente me forçou a sair do banco, desde que ´saí nunca mais consegui um trabalho registrado , não tenho condição de recolher o INSS para um dia me aposentar. Estou ansioso par retornar ao banco. Hoje ví pela Internet que a CTASP vai se reunir amanhã para votar o nosso PL.o que você acha? temos boas chances.eu trablhava na Agência Taquaral Campinas (SP).
04/06/2009 às 15:52 |
parabenizamos aos colegas ex-bancarios do banco do brasil que poderão ser beneficiados com a aprovação do projeto de lei 512/2007 na CTASP-comissao de trabalho, administracao e serviços publicos da Camara dos Deputados.
nos estamos, tambem, tentanto retornar ao trabalho no banco do nordeste do brasil
08/06/2009 às 13:33 |
Colegas, estou ansioso para ver o resultado desta reunião pela aprovação do PL 512/2007; como pedevista de 1996 também mostro grande interesse em voltar ao BB.
10/06/2009 às 16:27 |
Caros amigos
O PL 512/07 foi aprovado, mas com uma emenda que excluem os pedevistas da reintegração… e agora? o que faremos?
Fonte:http://www.contrafcut.org.br/noticias.asp?CodNoticia=17136
12/06/2009 às 19:50 |
Para esclarecer algumas dúvidas aqui suscitadas passamos a explicar o que
ocorreu com o PL. No texto que foi aprovado e já está na Comissão de
finanças e tributação (abaixo), todos aqueles que foram demitidos sem justa causa poderão
retornar, isto só ocorrerá quando o PL for aprovado pela CCJ, a última comissão
para onde irá o projeto de lei. A demissão sem justa causa pode ser comprovada
pelo Termo de Rescisão de Contrato de Trabalho – TRCT, onde deverá constar no
campo apropriado o valor da multa rescisória, 40% do saldo do FGTS que foi pago
pelo Banco, caracterizando uma demissão por iniciativa do empregador. Quando
a demissão ocorre a pedido do empregado ele não tem direito a esta verba.
Por outro lado, o Banco do Brasil sempre abriu processo administrativo quando
o funcionário deveria ser demitido por justa causa, o que não é o caso dos
pedevistas. Existe um documento que foi assinado por quem aderiu ao PDV, mas
a legislação não prevê a existência deste documento. Além disso, o documento
se refere a uma espécie de acordo explicitamente formalizado, um incentivo
financeiro e diversas ações a serem empreendidas pelo Banco do Brasil para
apoiar o ex-funcionario demitido buscando uma nova colocação no mercado, conforme
está escrito na Cartilha do PDV, além de outras promessas feitas pelos Diretores
do Banco do Brasil. MAS ISSO NÃO OCORREU, O ACORDO NÃO FOI CUMPRIDO, PORTANTO
O ACORDO FOI ROMPIDO E NÃO TEM VALIDADE, PODE SER PROVADA A SUA NULIDADE.
Todos sabem que aquilo foi um engodo e isso pode ser comprovado através de uma
Ação Judicial, pois existem ações para todas as finalidades possíveis.
O importante neste momento é a aprovação do PL 512. Mas para isso é preciso
estarmos unidos neste objetivo.
PL 512/2007
O CONGRESSO NACIONAL decreta:
Art.1o Fica garantida a reintegração no emprego dos
ex-empregados concursados do Banco do Brasil S/A, que,
no período compreendido entre os anos de 1995 a 2002,
tenham sido despedidos ou dispensados do Banco sem justa
causa.
Art. 2o O retorno ao serviço dar-se-á no cargo anteriormente ocupado
ou, quando for o caso, naquele resultante de eventual transformação, sendo
assegurado, em relação ao período compreendido entre as dispensas ou
suspensões contratuais e a vigência desta Lei:
I – o cômputo do tempo de serviço;
II – a progressão salarial;
III – o pagamento das contribuições previdênciárias.
Art. 3o – A reintegração de que trata esta Lei somente gerará efeitos
financeiros a partir do efetivo retorno ao serviço.
Art. 4o Os ex-funcionários deverão manifestar formalmente o seu
interesse, apresentando a documentação pertinente à efetivação da
reintegração no prazo de 60 (sessenta) dias, contados da data que esta Lei
entrar em vigor, assegurando-se prioridade aos ex-funcionários que estejam
comprovadamente desempregados.
Art. 5o Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
15/06/2009 às 18:04
Caro Celodan,
Tenho acompanhado seus comentários a respeito do PL-512.
Sou ex BB, também demitido via PDV e acompanho com carinho o desenrolar do dito PL 512.
Gostaria que você me informasse o endereço onde consta, na íntegra, o resultado da reunião de 09/06/2007, quando da aprovação do PL 512.
Grato
Divino Alves Moura
Itumbiara – GO.
12/06/2009 às 21:33 |
sou do pdv/95. Ingressei com processo contra PREVIem 96, reivindicando as diferenças não recebidas no acerto.Fazendo as contas, FAZ 13 ANOS. Tempo suficiente para analizar e concluir que se trata de uma reivindicação mais do que justa, no entanto…….
Entre outros direitos me acho na faixa etária que tem prioridade em andamentos de processos inclusive. Sou de outubro/43, estou com 65 anos completos, saude deficitária, uma tristeza muito grande diante de toda esta história que já tem mais de uma década.
por favor….. HELP!!!!!!!!
13/06/2009 às 18:05 |
Olá pessoal, sou do PAQ/97.Também estou nesta luta da reintegração, quero conclamar aos colegas pedevistas do meu Estado (Bahia), que se manifestem e que também possamos nos corresponder com mais entusiasmo inclusive por parte do nosso Sindi/BA, que até agora não tive notícia de nenhuma manifestação de apoio aos ex-funcionários do Banco do Brasil e que um dia também foram ex-sindicalizados.Força companheiros, vamos unir mais essa corrente de esperança e fé que saíremos vitoriosos.Vamos pegar de volta os nossos sonhos que interromperam com tanta covardia.
13/06/2009 às 19:49 |
É isso aí. A propósito, leiam a manifestação do Ary Taunay:
AMIGOS,
LÍ VÁRIAS MENSAGENS, PRINCIPALMENTE DO LEANDRO,
FALANDO SOBRE A NECESSIDADE DOS PEDEVISTAS DE
CADA ESTADO FAZEREM PRESSÃO SOBRE SEUS REPRESENTANTES
NO CONGRESSO.
POR EXPERIÊNCIA PRÓPRIA DIGO QUE REALMENTE FUNCIONA.
VIRAM O POMPEO NA AUDIÊNCIA?
VÍ TAMBÉM UM COMENTÁRIO DO LEANDRO SOBRE O SITE DA
DEPUTADA LUCIANA GENRO(PSOL/RS), REFERINDO COMO
“MUITO BOA MATÉRIA”.
SÓ POSSO DIZER OBRIGADO. ACHO QUE ALGUÉM ESQUECEU
QUE SOU FILIADO AO PSOL E ATUANTE. PORQUE SERÁ QUE A
LUCIANA FOI? PORQUE SERÁ QUE O CHICO ALENCAR FOI?
SERÁ QUE O DIRETÓRIO DO RS NÃO TRABALHOU PARA ISTO?
SERÁ QUE O DIRETÓRIO DO RS NÃO ESCREVEU A MATÉRIA?
DE ONDE SERÁ QUE O RENATO GUIMARÃES
(SECRETÁRIO DO DIRETÓRIO) TIROU AS INFORMAÇÕES E A
REVISÃO DA MATÉRIA PARA A LUCIANA PUBLICAR?
VOCÊS LEMBRAM A SÉRIE DE E-MAILS QUE MANDEI PARA O
GRUPÃO FALANDO SOBRE A IMPORTÂNCIA DA NOSSA
PARTICIPAÇÃO NA POLÍTICA?
QUEM NÃO ENTENDEU SERÁ QUE AGORA ENTENDE O QUE EU DIZIA?
PARTICIPAR É ISTO. NÃO É PEDINDO QUE SE CONSEGUE ALGO,
É PARTICIPANDO, SUGERINDO, DISCUTINDO E AJUDANDO. EU,
AO MENOS EU, NUNCA VOU COMETER O ÊRRO DE NÃO DAR MINHA
MÃO PARA AJUDAR NAS LUTAS DELES. É UMA VIA DE DUAS MÃOS,
DÊ E RECEBA.
14/06/2009 às 09:40
O colega Ary enviou-nos esta mensagem hoje:
Oportuna a carta do Valmir Camilo no jornal Ação 203. Fala de um papel que o BB já teve, mas que os governos passados não levaram em consideração e preferiram seguir na onda neoliberal das privatizações.
Fomos o mais importante instrumento de interiorização que o Brasil já teve. Diminuimos consideravelmente o êxodo rural, fixamos o homem no campo e demos o grande passo em direção ao segmento, que mudou a visão do País no mundo: O AGRO-NEGÓCIO.
Os tecnocratas sedentos de lucros imediatos não enxergaram o futuro, pois aquele banco que havia cumprido com louvor sua tarefa agrícola, estava mais do que preparado para fazer o mesmo com a industria, depois com o comércio, serviços e seguir seu caminho pelo bem do Brasil.
Ao invés disso preferiram jogar no lixo seus funcionários e desmoralizar a instituição para que perdesse valor de mercado e fosse arrematada por meia dúzia de tostões, como fizeram com a Vale.
O BRASIL NUNCA OS PERDOARÁ!
15/06/2009 às 12:32 |
Parabenizo a todos os colegas do PDV, pois também fui coagido psicologicamente a aderir a este mizerável plano de Demissão.E agora vejo a luta de todos para que haja boa vontade por parte da diretoria do Banco em reintegrar esses bons profissionais que fomos e somos. Tenho interesse em retornar ao Banco. Peço mais informações a respeito de nossa luta, pois todos devemos estar engajados neste processo. E-Meil arlindocsc@hotmail.com.
Como devo fazer para fazer parte da lista dos demitidos e dos interessados na reintegração ao Banco.
15/06/2009 às 12:35 |
Saí do Banco em 1995 pelo mizerável PDV. Quero retornar ao Banco novamente. Peço gentileza alguem me informe como devo fazer para fazer parte da lista dos demitidos do Banco e dos
15/06/2009 às 12:38 |
Sai do Banco em 1995 pelo mizerável PDV. Agora desejo muito voltar ao trabalho no Banco. Peço informação, como devo proceder para fazer parte da lista dos demitidos do Banco e da lista dos que desejam a reintegração ao Banco do Brasil. Tenho muito interesse aso retorno ao trabalho no Banco.
16/06/2009 às 12:48 |
Quero aqui em meu nome e da minha familia manifestar a nossa solidariedade com todos os colegas pdvistas e demais atingidos por esse maquiavélico Plano implementado em 1995, do qual também sou vítima. Mas a justiça tarda mas não falha. Registro aqui nossos agradecimentos aos colegas Celodan e o Ary pela garra e as boas informações a nós repassadas sobre o andamento do PL 512 e que não nos deixe desinformados, VOCÊS São ÓTIMOS… abraços
24/06/2009 às 02:28 |
Caros colegas, trabalhei 15 anos na CASA, com afinco e dedicação, interagindo, 06 vezes campeão estadual no FUTSAL da FENAB, 05 anos presidente da AABB, sempre cuidando do interesses do Banco, mas mesmo assim fui perseguido porque tinha habitualidade e pressionado aderi em 95. Hoje aos 52 anos graças DEUS tenho saude e disposição para voltar e cumprir o meu papel, inclisive estou me preparando para o concurso BB2009. Eles ainda vão ter que me engolir. CONCLAMO aos pedevistas do Estado de São PAULO VAMOS……
25/06/2009 às 09:27 |
Pessoal saí no pdv 1995 e não entrei com ação contra a Previ.
O que devo fazer?
Posso dar entrada ainda, com quem?
Por favor me ajudem.
Um abraço a tôdos.
23/07/2009 às 11:35 |
Antonio, procure o Dr. Robinson Romancini de São Paulo (rradv@uol.com.br) Envie um e-mail para ele, que patrocina (parece que 15000 ações) contra a Previ.
26/06/2009 às 16:19 |
Trabalhei por 16 anos no Banco do Brasil, com vontade e dedicação. Fui diretor e presidente da AABB por 09 anos.Achava que por minha força de vontade, ao trabalho, nunca sairia desta casa. Passei por todos os cargos oferecidos, sempre pensando em terminar meus dias de trabalho nesta casa, com a chegada de minha aposentadoria. Foi para mim uma surpresa a chegada estes PDVs e PAQs, que tanto atrapalhou e humilhou os funcionários do Banco do Brasil, que era respeitado por todo o país, principalmente nas cidades menos favorecidas.
Quero voltar ao trabalho no BB e fazer valer meus direitos, porque entrei na casa através de concurso e não cometi nenhuma causa grave que justifique minha demissão ” sem justa causa “.
Quero ver minha família voltar a ter um Plano de Saúde decente e respeitável.
Pediria aos ex-colegas, sindicatos e advogados engajado nesta causa, informações a respeito da reintegração.
27/06/2009 às 12:22 |
CONCLAMO A TODOS OS INTERESSADOS À REINTEGRAÇÃO QUE ENVIE EMAIL AO DEPUTADO GUILHERME CAMPOS, RELATOR DO PROJETO DE LEI 512/2007, QUE TRATA DE NOSSO INTERESSE.
- EMAIL – dep.guilhrmecampos@camara.gov.br
Hoje mandei email a todos os titulares e suplentes da CFT da Câmara dos Deputados, pedindo apoio.
27/06/2009 às 19:05 |
caro celedan,
confesso que não consegui baixar esse arquivo mp3 com 42 mb, isto é, não conseguir encontrar o link certo.
o projeto do pessoal do bnb (343/2007) será votado agora neste semestre pela cft, e pedimos ao pessoal do banco do brasil, que apoie fortemente para abrir precedente para o 512/2007. a mesma sequencia aconteceu na ctasp, onde tivemos aprovação unanime.
28/06/2009 às 08:27 |
Eis o link atual do arquivo mp3: http://www.2shared.com/file/6470713/e4d4e265/2009-06-09_-_Com_de_Direitos_Humanos.html
procure “Save file to your PC: click here” e clique no link.
29/06/2009 às 23:48 |
Prezados Colegas, meu nome é José Carlos de Oliveira, sou ex-funcionário do Banco do Brasil, demitido sumariamente em 12/07/1999, sem justa causa e sem processo administrativo, resido em Itabaiana(Se), na Rua Francisco M. Porto, 199, o meu telefone é: 079-3431-1775.
Ouvi falar que um Ministro aposentado informou que não devemos entrar na Justiça sem antes termos em mãos a comprovação oficial da fraude.
Imagino que já foi requerida a cópia do documento que deu origem a retificação do Decreto nº 81.240/78, ao Órgão Competente, através de ofício, de acordo com os incisos XXXIII e XXXIV, a, do Art. 5º, da Constituição. Ou então estão esperando nas promessas feitas pelos nossos amigos Deputados que participaram da Audiência do dia 09 de junho.
Afinal, há quase um ano que se ouve falar nesta fraude.
Tem que ser ajuizado um mandado de injunção requerendo do Poder Judiciário que dê ciência ao Poder Legislativo sobre a omissão e inconstitucionalidade da norma regulamentadora que tornou inviável o exercício dos nossos direitos e garantias constitucionais, para solucionarmos integralmente e definitivamente de uma só vez o nosso caso concreto, para que seja declarado nulo o ato de pleno direito que há 31 anos tem beneficiado a PREVI e postos muitos colegas na miséria.
Se a comprovação oficial da fraude não chegar, ninguém vai conseguir derrubar a retificação do Decreto nº 81.240/78 no STF.
Se a comprovação oficial da fraude não chegar ninguém vai conseguir ganhar ação alguma na Justiça com a Súmula nº 290 do STJ em vigor.
Portanto, minha sugestão é a seguinte: Enquanto a comprovação oficial da fraude não chegar, devemos buscar outra saída. Em vez de ajuizar uma ADI, que seja ajuizada um mandado de injunção para DERRUBAR a Súmula nº 290 do STJ, uma vez que esta, como norma regulamentadora, é omissa e inconstitucional, que tornou inviável o exercício dos nossos direitos e garantias constitucionais.
ANÁLISE DAS PROVAS DE OMISSÃO E INCONSTITUCIONALIDADE DA SÚMULA Nº 290 DO STJ:
Apesar da Súmula nº 290 do STJ fazer referências ao Art. 42, V da Lei 6.435/1977 e ao Art. 31, § 2º do Decreto 81.340/78, o seu conteúdo está TOTALMENTE em desacordo com o conteúdo destes regramentos, vejamos:
O texto da Súmula nº 290 do STJ que diz : Nos planos de previdência privada, não cabe ao beneficiário a devolução da contribuição efetuada pelo patrocinador, ESTÁ TOTALMENTE EM DESACORDO com o texto do § 2º do Art. 31 do decreto 81.240/78, que diz: O participante terá direito à restituição parcial das contribuições vertidas, com correção monetária, de acordo com as normas estabelecidas no próprio plano, não inferior a 50% (cinqüenta por cento) do montante apurado.
O texto da Súmula nº 290 do STJ que diz : Nos planos de previdência privada, não cabe ao beneficiário a devolução da contribuição efetuada pelo patrocinador, TAMBÉM ESTÁ TOTALMENTE EM DESACORDO com o Art. 42, V, da Lei 6.435/1977, que diz: Deverão constar dos regulamentos dos planos de benefícios, das propostas de inscrição e dos certificados dos participantes das entidades fechadas, dispositivos que indiquem:
V – existência ou não, nos planos de benefícios, de valor de resgate das contribuições saldadas dos participantes e, em caso afirmativo, a norma de cálculo quando estes se retirem dos planos, depois de cumpridas condições previamente fixadas e antes da aquisição do direito pleno aos benefícios;
A Súmula nº 290 do STJ é omissa e inconstitucional porque fere diretamente o princípio constitucional expressos nos incisos XVII, XVIII, XIX e XX, do art. 5º que garante a livre escolha de associação.
A Súmula nº 290 do STJ é também omissa e inconstitucional porque fere diretamente o princípio constitucional expresso no inciso XXXV do Art. 5º, que diz: A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito.
Pois a Súmula nº 290 do STJ, maquiavelicamente EXCLUIU do Poder Judiciário A APRECIAÇÃO DA LESÃO AO DIREITO do participante receber do plano de benefício a restituição parcial das contribuições vertidas, com correção monetária, de acordo com as normas estabelecidas no próprio plano, não inferior a 50% (cinqüenta por cento) do montante apurado.
Portanto, se faz necessário que se ajuíze um mandado de injunção com a finalidade de requerer do Poder Judiciário, que este dê ciência ao Poder Legislativo sobre a omissão e a inconstitucionalidade da Súmula nº 290 do STJ, que como norma regulamentadora tornou inviável o exercício de nossos direitos e garantias constitucionais, especialmente porque OMITIU, EXCLUIU e LESOU o nosso direito expresso no § 2º, do Art. 31, do Decreto 81.240/78 (cujo decreto com ou sem fraude) garante ao participante ter direito à restituição parcial das contribuições vertidas, com correção monetária, de acordo com as normas estabelecidas no próprio plano, não inferior a 50% (cinqüenta por cento) do montante apurado.
Vejamos a seguir, que o § 2º, do Art. 31, do Decreto nº 81.240/78, (cujo decreto foi retificado com ou sem fraude) já nos dava o direito de receber do plano de benefício o mínimo de 50% (cinqüenta por cento) do montante apurado:
Art . 31 – Na elaboração dos planos de benefícios custeados pelas empresas e respectivos empregados, serão observados os seguintes princípios:
§ 2º – No caso do item VII, o participante terá direito à restituição parcial das contribuições vertidas, com correção monetária, de acordo com as normas estabelecidas no próprio plano, não inferior a 50% (cinqüenta por cento) do montante apurado.
Antes do Decreto de ter sido retificado, o § 2º referia-se ao inciso VII:
VII – a saída voluntária e antecipada do participante do plano de benefícios instituído, exceto no caso de cessação do contrato de trabalho, implicará a perda dos benefícios para os quais não foram completadas as contribuições necessárias;
Após o Decreto ter sido retificado (com ou sem fraude), o § 2º refere-se ao inciso VIII:
VIII – na hipótese da cessação do contrato de trabalho, o plano de benefícios deverá prever o valor de resgate correspondente, em função da idade e do tempo de contribuição, sendo facultada a manutenção dos pagamentos, acrescidos da parte da empresa, para a continuidade da participação ou a redução dos benefícios em função dos pagamentos efetuados até a data daquela cessação.
………………….
É óbvio que com o resultado positivo do mandado de injunção a norma regulamentadora expressa na Súmula nº 290 do STJ será considerada publicamente omissa e inconstitucional. Portanto, a matéria tratada no § 2º do Art. 31 do Decreto nº 81.240/78 entrará em vigor e terá o mesmo tratamento da matéria tratada pela Súmula nº 289 do STJ, que diz: A restituição das parcelas pagas a plano de previdência privada deve ser objeto de correção plena, por índice que recomponha a efetiva desvalorização da moeda.
Quanto ao texto da Súmula nº 291 do STJ, que diz: A ação de cobrança de parcelas de complementação de aposentadoria pela previdência privada prescreve em cinco anos, automaticamente será anulada, uma vez que com o resultado positivo do mandado de injunção, a Súmula nº 290 será considerada judicialmente uma norma regulamentadora omissa e inconstitucional.
Então, o § 2º do Ar. 31, do Decreto nº 81.240/78 (com ou sem fraude) entrará em vigor e sua matéria terá o mesmo princípio das cadernetas de poupanças e FGTS que não prescrevem em cinco anos.
………………….
Não sou advogado. Mas diante de nossas ações fracassadas e já prescritas nos tribunais, não vejo outra saída. Conheço colegas que tem direitos a receber e estão perdendo suas casas para PREVI. Isto é uma injustiça. Também vejo colegas que estão passando fome, comendo cuscus com ovo três vezes ao dia porque não podem comprar feijão, numa situação ainda pior do que a minha.
Com relação à comprovação oficial da fraude na retificação do Decreto nº 81.240/78, (que pode demorar muito para chegar), sugiro que quando esta chegar, que seja ajuizada um segundo mandado de injunção para solucionarmos integralmente e definitivamente o nosso caso concreto, para que seja declarado nulo o ato de pleno direito que há 31 anos tem beneficiado a PREVI e postos muitos Colegas na miséria.
Abraços
José Carlos de Oliveira
02/07/2009 às 08:17 |
PRECISAMOS AGRADECER AO HEIDER VASCONCELOS, DO SINDICATO DOS BANCÁRIOS DO CEARÁ, PELO SEU INTERESSE EM AJUDAR-NOS NO NOSSO PL 512. O MOTIVO DO AGRADECIMENTO É PELO FATO DO HEIDER, ALÉM DE ESTÁ LUTANDO PELA SUA PRÓPRIA CAUSA, RELATIVO AO PL 343/2007,QUE TRATA DA REINTEGRAÇÃO NO BNB, ELE SE INTRESSA PELO NOSSO PROJETO DE LEI.
COM CERTEZA, HEIDER É IMPORTANTE NAS NOSSAS FILEIRAS, PRECISAMOS CONTINUAR COM O SEU APOIO, QUE É DE MUITA VALIA.
OBRIGADO CARO COMPANHEIRO EX BANCÁRIO. E SE VOCÊ REALMENTE É ADVOGADO, TENHO CERTEZA QUE É ALGUEM PREPARADO PARA NOS AJUDAR.
FICO-LHE GRATO PELO SEU AP0IO E CONTINUE A NOS AJUDAR.
JAIRTON FÉLIX DA ROCHA-EX FUNCI-BB-1983-2000
02/07/2009 às 08:21 |
GOSTARIA DE OBTER O EMAIL DE HEIDER VASCONCELOS. SE POSSÍVEL ALGUÉM ME INFORME.
JAIRTON FÉLIX-jfr1@ig.com.br ou j.air.mil@hotmail.com
02/07/2009 às 16:24 |
Segue o email do Heider Vasconcelos: heidervas@ibest.com.br, fone (085)8847-2063.
06/07/2009 às 23:32 |
Vamos colegas, temos que realmente fazer alguma coisa, pois estamos quase cansados do blablabla politico, esta perto das eleições, somos mais de 17.000 funcionários PDV. estamos todos passando necessidades, uns aposentados a meia boca, outros trabalhando no sacrificio. outros já se foram. mas nós temos um compromisso. buscar a nossa integridade que o banco nos aliciou. buscar também os 2/3 terços da previ ou ela que nos devolva em aposentadoria, como esta fazendo com alguns funcionários que o banco mandou para casa pagando tudo e aguardando o tempo do INSS.
14/07/2009 às 15:41 |
Porque que este PL 512/2007 se arrasta desta forma. Hoje estava assistindo a TV Câmara e a TV Senado e eles já estão em projetos de 2009. Alguém pode me informar o porque desta morosidade. Grata. Clara.,
16/07/2009 às 10:35 |
Sugiro que tomemos medidas efetivas no âmbito judicial.
Por que nao nos aconselharmos com um profissional do naipe de Dr. Marcelo Pimentel, ex-Presidente do TST, com vasta e larga experiencia no assunto, atualmente com escritorio em Brasilia?
Da sugestão apresentada aguardo resposta.
Atenciosamente,
ACMM
22/07/2009 às 22:55 |
Gostaria de saber se há algum movimento em Minas Gerais referente à reintegração de pedevistas.
24/07/2009 às 09:24 |
Gostaria de confirmar a minha inscriçãao. neste grupo.
24/07/2009 às 16:36 |
Trabalhei de menor no BB e fui demitido epoca collor
gostaria de saber se tenho direito processo de reintegração
26/07/2009 às 22:07 |
Meu esposo assumiu no BB em 27.10.1975. Foi demitido sem justa causa em 16.04.2001. Não homologou a demissão e ingressou com ação de reintegração contra despedida imotivada e pela anulação da demissão em função de doença – auxílio doença no curso do aviso-prévio. Pelo 2° motivo teve sua demissão anulada em segunda instância, mantida a decisão de 2ª instância no TST.
Ele me fala muito sobre dois documentos que lembra necessários obter para subsidiar seu processo:
1° Exemplar de um documento fornecido pelo banco quando da assinatura do contrato de trabalho com os direitos e obrigações do admitido; e
2° Cópia de uma carta circular dos demitidos pelo BB
em abril/2001.
Alguém disporia de cópia destes documentos?
27/07/2009 às 14:55 |
Tomei posse na ag de Boa Vista (RR), ainda território no ano de 1976, e sai para catolé do rocha (PB), tendo ficado até aquele momento de 1977, considerado infenal, aquela época deixei meu curso de engenharia em joão pessoa, porque todos diziam: agora vc vai para onde só sai por furto ou outros mal-feito, hoje vivo pensando o que fiz para receber um premio tão malvado e injusto; um PDV, por não querer sair daquela ag que escolhi para ficar.
27/07/2009 às 18:14 |
não sei porque, mas já enviei dois e até agora não saiu nenhum.
27/07/2009 às 21:42 |
Colegas,
O BANEB, Banco do Estado da Bahia, copiou do BB esse malfado PDV.
Exerceram sob os empregados com tempo de serviço em torno de 20 anos, todo tipo de pressão psicológica e física. Aos que resistiram, e aí me incluo, foi vítima de demissão sumária com vistas aos preparativos para entregar o banco a preço vil ao Bradesco.
Sei muito bem o que vocês do BB, que aderiram ao famigerado PDV, passaram e estão passando.
Por isso, não desanimem, se organizem e lutem.
Vençam!
28/07/2009 às 16:27 |
Acessem o site do Blog do Romildo, e leiam à nota sobre a Anistia para servidores demitidos do governo federal, nota de 2º feira, dia 27/07/2009.
01/08/2009 às 20:25 |
Senhores,
Hoje, vendo o almoço para poder jandar, mas estou tocando a vida… Fiquei sem meus bens e a casa que financiei pela CARIN, está a ponto de ser tomada… Nâo sei o que fazer, meus filhos poderão ir para o olho da rua e eu não tenho nem trabalho, faço alguns bicos para terceiros.
Como posso ajudar a todos voces? Podem pedir o que estiver ao meu alcance.
Grato
Paulo Rene Farias Lessa da Rosa
Matr. no BB 8.170.450-X
Demitido através do primeiro PDV
e-mail: paulolessa2005@hotmail.com
02/08/2009 às 11:46 |
Sobre a Assembléia Geral de ontem, 1º de agosto de 2009, acessem a página “ASSOCIAR-SE”, rolando a tela até o final.
03/08/2009 às 19:58 |
Só para efeito de maiores esclarecimentos, em meu comentário de 27.07.2009, quero fazer uma correção na data da permanência nesta ag-catolé do rocha até a data de minha demissão sem justa causa – 12.06.1997.
Quero também deixar bem claro, que só após vários contatos, localizei este site e estou fazendo com que este so propague, e muito, e que todo mundo veja hoje, a injustiça de ôntem. VAMOS A LUTA e que este neo- Liberalismo, seja mais uma vez derrotado. Posse no BB-Boa Vista (RR): 11.06.1976 Data da Dispensa-12.06.1997. (21 anos)-Matr- 5.737.440-6
03/08/2009 às 22:46 |
Para Melissa:
Já conseguiste a prova que precisavas? Eu tenho….
10/08/2009 às 15:18 |
Gente!!
Estou escrevendo, pois também sai em um programa de Demissão Voluntária em 1997 no Banco Meridional do Brasil, hoje estão sendo readmitidos companheiros que foram demitidos no Governo Collor 1991/92, através da lei de anistia 8878/94, gostaria de ver da possibilidade de encaminharmos solicitações de reintegração ao trabalho, pois temos uma enormidade de pessoas que entraram nesses programas e que hoje retornariam ao serviço federal, haverá inclusive uma turma de anistiados retornando nos próximos meses, há a necessidade de abertura de possibilidade dos que integraram os PDvs possam retornar.
Braga
18/08/2009 às 11:21 |
Também aderi ao PDV de 1995. Lutamos até hoje pela compensação de parte dos prejuizos que a PREVI nos causou. Quando disse parte dos prejuízos, referí-me somente aos financeiros. Pois prejuizos morais jámais serão supridos. Uma questão na justiça que se desenrola há mais de 13 anos. Ela perde e recorre, adia o processo sempre. Perde prazos e nada é feito. Se houvesse uma CPI na PREVI, muita coisa seria colocada em pratos limpos. Uma empresa que cresceu assustadoramente, nunca se viu coisa igual (No mundo).
Mas esse dinheiro e patrimônio é nosso.
Acredito que a ABRAPREV agora poderá nos tranquilizar, pois suas ações e atitudes já são notadas.
Um abraço.
21/08/2009 às 09:29 |
O relator da CFT da Camara recomendou a rejeição do PL 512/2007 nesta data. Alguem já viu??? URGENTE!!!! Precisamos acionar todos…
21/08/2009 às 10:22 |
O Parecer do relator da COMISSÃO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO, abaixo, traz uma péssima informação para nós. Está sem data o despacho, mas a movimentação é de ontém 20/08/2009.
Vejam o texto final do relator:
SÚMULA nº 1/08-CFT – É incompatível e inadequada a proposição, inclusive em caráter autorizativo, que, conflitando com as normas da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000 – Lei de Responsabilidade Fiscal – deixe de apresentar a estimativa de seu impacto orçamentário e financeiro bem como a respectiva compensação.
Entendemos, portanto, que as matérias não superam os aspectos de compatibilidade ou adequação com o plano plurianual, lei de diretrizes orçamentárias e o orçamento anual, motivo que nos impede de prosseguir em sua análise de mérito.
Ante o exposto, concluímos pela incompatibilidade e inadequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 512, de 2007, bem como de seu apenso, Projeto de Lei nº 1.272, de 2007.
Sala da Comissão, em de agosto de 2009.
Deputado GUILHERME CAMPOS
Relator
Uma pergunta: Porque não há previsão no orçamento?
21/08/2009 às 20:41 |
Pessoal alguém já está mobilizando algo? confesso que estou sentindo-me impotente, como pode gente alguém de um nada desfazer tantas esperanças, será que teremos chance em reverter este quadro ? por favor publiquem uma noticia positiva, ou como deveremos proceder. A noticia do relator não é nada animadora.
22/08/2009 às 10:43 |
Colega Caldeira e demais por este Brasil à fora, mais uma vez começo a ver que estes políticos que fazem nosso país, formado por uma maioria absoluta de menos favorecidos, quando chegam no poder não olham para trás, apenas veem a situação particular deles. Eles estando bem “Valeu o Boi”, mas o deles. Neste momento agora, mais uma vez não vislumbro muito, nosso momento oportuno de chegarmos, pelo menos a uma aposentadoria, meu maior sonho está desfeito. Esperanças agora só em Deus, porque estes que comandam aqui em baixo, é zero.
24/08/2009 às 00:21 |
Pessoal gravem bem o nome desse Deputado, Guilherme Campos. A propósito de que Estado é esse infeliz? O Banco do Brasil é uma empresa de economia mista, não está sujeito à Lei de responsabilidade fiscal, além do que o seu lucro tem sido gigantesco.Também, a maioria dos ex-funcionários vão apenas cumprir tempo para aposentadoria pela Previ, esta sim terá de arcar com as aposentadorias mas também a Lei de Responsabilidade Fiscal não lhe atinge. Continuemos na luta e de olho na eleição de 2010.
24/08/2009 às 00:34 |
Onde anda o Sindicato dos Bancários que até o momento não vi nenhum pronunciamento a respeito dessa causa. aliás nem no período da pressão dos pdv e paq se viu alguma movimentação mais forte a respeito.
24/08/2009 às 18:58 |
Alguém esperava o quê de um representante do DEMônios como relator da uma comissão? E se voltar o PSDBosta e os DEMônios aí mesmo que não vai ter reintegração nenhuma. E a dívida externa vai voltar. Vejam o que está acontecendo em São Paulo (e também em Minas e Rio Grande do Sul). A maior roubalheira e os maiores impostos (ICMS) do país.Eles só querem saber do que podem roubar e deixar os empresários roubarem p/ também levar comissão! O povinho que se dane! E vão privatizar (doar p/ os amigos) o resto: Petrobrás, Banco do Brasil, Caixa etc.
24/08/2009 às 19:10 |
Os DEMônios são presididos pelo filhote do César Maia, o maior flagelo que já conteceu no RJ. Só da Cidade da Música o rombo foi de meio BILHÃO de reais. Sem contar com as centenas de mortes que ocorreram por causa da DENGUE no RJ, porque ele retirou as verbas e os mata mosquitos. Queriam o que de um representante do DEM numa comissão que barrou um projeto que visa reparar as injustiças contra os trabalhadores. Se esse povo tiver juizo, PSDB e DEM não levam um único voto nas próximas eleições. Até mesmo porque essa raça é quem foi responsável pelas perseguições e injustiças cometidas no Banco pelo seus apaniguados lá colocados.
27/08/2009 às 10:42 |
Em 11 de junho de 1979 tomei posse na Agência do BB na cidade de Catolé do Rocha. Como uma funcionária trabalhei sem partido, realizando o meu papel. Mas em 12 de junho de 1997, fui COLOCADA para fora da agência por meio de um sorteio…isso mesmo, como um sorteio que se faz naqueles programas. O mais humilhante, foi a forma que foi feita, os papéis foram jogados no chão, como lixo. 18 anos de bancária, CONCURSADA e posta para fora desse jeito. Não existe respeito e agora com essa decisão, isso é demais. Neste país, um ladrão tem mais direito do que um trabalhador…
28/08/2009 às 20:12 |
prezados colegas
voces precisam reagirem e reverter a tendencia contraria ao ex-pessoal do bb no bojo do projeto de lei 512/2007.
a vida é só uma, a hora é agora, eles estão no poder porque o povo la os botou e eles também vão morrer e se os demitidos do banco do brasil cruzarem os braços figurarão na historia, nas suas vidas como fracos e também morrerão sem que tenham lutado para retornar a situação. a parada é dura considerando que muitos morderam a isca das indenizações. vejam o abismo: dos 694 dos demitidos do bnb, no periodo e 95 a 2003 apenas 287 estariam habilitados a voltarem ao banco e mesmo assim estão fazendo um esforço enorme para conseguir manifestação de intenção de retorno ao trabalho para que se possa mensurar o impacto financeiro e no quadro de pessoal do banco do nordeste. o banco quer fazer concurso para 400 funcionarios e conta mais terceirizados (+-6.000) do que funcionarios e mesmo assim achamos que menos de 200 voltarão ao trabalho e sai barato para os cofres do banco, já que os demais ou se aposentaram, faleceram, outros não querem voltar ao banco ou estão morando fora ou bem posicionados e os demais não se enquadram nas exigencias da vindoura Lei. é uma situação palatavel para o bnb. agora o banco do brasil, absorver 36.000 e ainda o fato de muitos terem recebidos indenizações de PDV. no caso do banco do nordeste NÃO FOI ADOTADO PDV E, PORISSO, O BANCO NÃO PAGOU 1 CENTAVO DE INDENIZAÇÃO, O QUE ENSEJOU O CONGRESSO CONSIDERAR PERSEGUIÇÃO POLITICA, PORQUE O BNB FOI O ÚNICO ORGAO DO GOVERNO FEDERAL QUE PROVOCOU DEMISSÃO SEM PAGAR NADA, SEM FAZER PDV, EMBORA O GOVERNO FEDERAL DA ÉPOCA TENHA AUTORIZADO.
ISSO ESTÁ AJUDANDO A APROVAÇÃO NO PROCESSO DE REINTEGRAÇAÕ DO PESSOAL DO BNB
29/08/2009 às 06:49 |
A ANDEBB está lutando com poucos recursos, trabalho voluntário de alguns colegas,
no momento a prioridade é ajuizar as ações cabíveis perante o Poder Judiciário
buscando os direitos referentes às contribuições efetuadas para os cofres da
PREVI, tendo em vista que no próximo mês de outubro esta associação adquire
a necessária legitimidade para representar apenas os seus associados, cerca de
370. Depois de cumprida esta tarefa, nós poderemos dedicar um tempo maior para
esta questão, que é puramente política. A propósito, no próximo dia 09/09/2009
estaremos presentes em uma audiência convocada pelo Ministério Público do Estado
de Sergipe, a PREVI e o Banco também foram intimados. Outra denúncia foi dispo-
nibilizada no site http://www.faabb.com.br, da Federação dos Aposentados, com o
título A FAABB EXISTE PARA LUTAR , Unidas as entidades mostram forca, muito
IMPORTANTE para o entendimento desta complexa questão.
29/08/2009 às 14:33 |
As considerações que os amigos, ex-colegas da comissão de demitidos do BNB, são muito bem colocadas, até mesmo perante nossas situações dos demitidos do Banco do Brasil, pois destes 36.000, ex funcionários do BB, que o deputado Guilheme Campos cita como um dos pontos que sacrificaria os planos do governo, talvez ele não tenha os verdadeiros dados dos possíveis colegas que se enquadraria no PL512. Só a título de exemplo, passo a descrever como as coisas aconteceu em nossa instituição. Na nossa agência de Catolé do Rocha, isto foi feito tão absurda e sem critérios que o caso de nós, especificamente aqui nesta Agencia, contamos com duas cartas de demissão/exoneração, a primeira data de 09 de abril de 1997, logo após fomos chamados para voltar ao trabalho novamente, e como não entramos em umas jogadas sujas dos então administradores fomos novamente exonerados pela (segunda vez), em 12.06.1997. Até então não tinham dado baixa em nossas CTPS, ai então, a partir dai começaram a nos enviar as cartas através dos meios AR correios para que nós não fugíssemos das pressões que nos torturavam naquelas tenebrosas noitadas. AQUI FOI UMA VERDADEIRA TORTURA!. Nem nos tempos da ditadura militar, aconteceu tais fatos, pelo menos em nosso meio, ou provavelmente, não tenho conhecimento.
30/08/2009 às 17:59 |
Esperom que todos ,que Lutam pela Reintegração de Trabalho do BB,consigam esta Vitoria.
Sou ,Ex-funcionario(Demitido sem justa causa em 2004), do BANEB-Banco do Estado da Bahia,vendido pelo Governo Federal(Banco Central), e Governo do Estado da Bahia,por motivo do Projeto Malfadado do Governo Fernando henrique ,que entregou muitas Empresas estatais,sem ver o lato de Desenvoolvimento e Social do Pais.
Nós queremos ser reitegrados pelo Governo Federal e pelo Governo do Estado da Bahia como Funcionarios ,pois até hoje,estamos desempregados,,quase mtodos sobrevivem de Fazer BICOS,a maioria dos |Banebianos,pois a idade etária dos mais de 7.000 funcionários do Banen,já era acima de 40 anos .
Hoje todos já opassaram e passam por contarangimentos pois antes tinha renda/mensal en torno de 05 a 10 salarios minimos salarios.
Queremos ter o direito de ter uma Vida Digna e ser Reparados os Erros dos Governos,VIA LEI da ANISTIA.
Esperamos um cheque liste ,para podermos iniciar a Nossa LUTA.
Forte abraço.
Antoni Carlos Borges-Ex Funcionario BANEB.
05/09/2009 às 09:52 |
Caros colegas pedevistas. Eu também estou nessa. Que tal propormos à Câmara dos Deputados e ao Banco do Brasil, fornecermos a listagem (aproximada) dos colegas que têm interesse em ser readmitidos. Esse trabalho de levantamento de dados poderá ser feito atraves de uma comissão organizada pelo sindicato dos bancarios de cada região. Para isso o BB deverá nos fornecer os nomes e endereços (endereços da epoca da demissão é claro). Seria o ponto de partida.
Miguel Liba – Mat. 7.135.590-1.
06/09/2009 às 15:14 |
Caro colega Miguel Liba! Sua proposta teria fundamento e seria de muita valia se estas duas instituições tivesse preocupação com este povo que tanto constroi sonhos, atrás daquilo que no passado fora nosso, conquistado através de um concurso que se dizia público e de caráter nacional. Um orgulho de poucos que chegou até ali e de muitos que não alcançaram êxito, mas que estes poucos que deixaram seus cursos superiores para se tornar funcionários do bb em lugares até de regiões inóspitas e que no final lograram uma verdadeira enganação com um pdv para satisfazer os verdadeiros donos da razão com lucros escandalosos, abastecendo suas contas e ao mesmo tempo valorizando suas Ações das quais são os verdadeiros patrocinadores das Leis, feitas e refeitas nas caladas da noite. Ai sim, são rápidos para aprová-las. Mas vamos lutar e lutar com muita garra.
14/09/2009 às 19:46 |
Olha ai a sentença do órgão máximo da Justiça do Trabalho! Creio que não pode ser reformada pelo Supremo.
Empregado será reintegrado após aderir a PDV do SERPRO“compulsório”
Por considerar que um auxiliar do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) somente aderiu ao Plano de Desligamento Voluntário porque foi coagido, o ministro do Tribunal Superior do Trabalho, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, manteve decisão que garantiu a ele a reintegração ao emprego.
De acordo com o ministro, a decisão de segunda instância, que apontou a existência de coação no PDV, baseou-se em fatos e provas que não podem ser revistos no Tribunal Superior do Trabalho. Uma das testemunhas ouvidas em juízo afirmou que, numa reunião, “o gerente colocou abertamente a todos que aqueles que não aderissem ao PDV, no caso dos auxiliares, não teriam mais vez na empresa, ou seja, seriam despedidos”.
As instâncias ordinárias da Justiça do Trabalho do Paraná (9ª Região) declararam a nulidade da rescisão contratual e determinaram a reintegração do trabalhador aos quadros da empresa pública federal com base em provas de que o PDV foi prejudicial ao empregado e a ele imposto como única alternativa à demissão.
O ministro disse que o TRT-PR foi enfático ao afirmar que “a coação restou inexoravelmente comprovada”. Desse modo, “assentado o fato de o acórdão recorrido ter se orientado pela premissa estritamente fática, e por isso mesmo refratária ao exame do TST, a teor da Súmula 126 desta Corte, de que o reclamante foi coagido a aderir ao plano de demissão voluntária, fica impossibilitado a caracterização de divergência jurisprudencial, pois decisões trazidas como divergentes só são inteligíveis dentro do próprio contexto probatório”, afirmou Vieira de Mello Filho em seu voto. Com informações da assessoria de imprensa do Tribunal Superior do Trabalho.
RR 799.846/2001.7
Associação dos ex-servidores públicos federais
Academia brasileira de direito, 25/8/2009 10:50:20
Extraido do blog da ASPEC:
http://apdvbelem.blogspot.com/2009/03/companheiros-pedevista-este-e-o-nosso.html
17/09/2009 às 08:48 |
Fui menor do BB e fui demitido no plano Collor. Tenho direito a reintegração?
22/09/2009 às 12:38 |
Parece-me que todos voltaram ao plano zero. Que que é isto povo!, não ao fracasso! persistêrncia, pois sempre ouvi que o bem venceu o mal. Levantemos uma bandeira, que é só nossa e dígna de verdade.
29/09/2009 às 11:20 |
Celodan,
não me associei, ainda ,por não saber qual associação devo aderi.
Confio em você.Mande conta e agência e diga como anda a causa dos pedevistas do BB.
Deus acompanha seus passos, pode acreditar.
02/10/2009 às 19:01 |
Pessoal,já me manifestei antes.
Mais queria incluir mais um item.
Querem mais prova, depois de tudo que viseram comigo
nos dias do pdv(com varias testemunhas)só não consiguiram me matar(mais por não pouco ponho fogo em meu apto com minha familia dentro de tanto medicamento que tive que tomar.
quando não aderi ao pdv,que terminou numa sexta-feira,na segunda-feira tiveram a coragem de me descomissionar,tenho
um documento que estava aderindo ao plano por ter
sido descomissionado (os gerentes assinaram)!!!!!!!
Ganhando mais premios por ter consiguido mais um.
Não posso esquecer este dia, e os administradores que
fizeram isto.(acabaram com minha vida).
(minhas avaliações no Banco sempre foram ótimas!!!!!!)
Não precisava ser assim!!!!!!!!!!!
Não culpo só o Banco, mais os seus administradores que
não tôdos, mais muitos foram carrascos.
07/10/2009 às 11:18 |
Caros colegas,
Confesso que no início não acreditava muito que movimentos e associações conseguissem êxito na busca dos nossos direitos. Depois de tantos abusos que testemunhamos contra minorias e camadas desprotegidas da sociedade, a tendência natural é que fiquemos descrentes e céticos diante da justiça dos homens. Mas, depois de meses acompanhamento as notícias veiculadas sobre a grande fraude, fui me animando e retomando a esperança por dias melhores.
Eu aderi ao PDV em 1995 por pura coação, aterrorizado por estar, na época, respondendo processo administrativo. Aquele ano a gente vivia numa espécie de caça às bruxas, de maneira que sentíamos a sede do Banco em eliminar servidores do seu quadro, nos perseguindo dia e noite.
Vulnerável pelo clima hostil nas agências, disseminado pelo Sr. Camargo, e ainda respondendo processo administrativo, temi pela perda da comissão, e, consequentemente, ser transferido para uma agência do sul ou sudeste com salário reduzido. Essa prática já vinha sendo adotada pela Direção Geral para punir outros colegas na mesma situação. Acuado e desesperado, optei por sair. Anos depois, fui informado que os processos instaurados e conduzidos pelo DEASP até 2001, salvo engano, feriam regras fundamentais de direitos humanos. Ou seja, o funcionário réu era julgado sem o amplo direito de defesa, conforme garante a própria Constituição do país. Isto foi mais um abuso a que fui submetido.
Depois da minha saída da instituição, nunca mais fui o mesmo. Minha vida se tornou um verdadeiro inferno financeiro e psicológico, levando meus parentes ao sofrimento quase diário. Meu casamento ruiu e meus filhos encontram-se desamparados e sem plano de saúde.
Espero muito que a justiça venha à tona e que nossos direitos sejam reparados. Para tanto, é necessário que continuemos lutando até o fim. Unidos jamais perderemos esta batalha contra os poderosos da PREVI e do Banco do Brasil.
07/10/2009 às 15:41 |
Sres. Eu fui demitido em 20 de dezembro de 1994 sem justa causa e no interesse do serviço. Na época foi constatada uma diferença de caixa no valor de R$400,00 no meu fechamento do dia e foi aberto um processo disciplionar na agência onde defendi-me sempre alegando inocência no caso e após inúmeras análises na fita do caixa e ainda com visitas que fiz aos clientes que atendi naquele dia, não consegui reaver o valor da diferença. Consequentemente o processo foi encaminhado à Brasilía e alguns dias depois chegou minha demissão sem justa causa no inetersse do serviço. Gostaria de saber se apesar da minha demissão ter sido 11 dias antes do ano de 1995 – 20/12/1994 poderia requere a reintegração de posse e saliento que na época eu já estava com minha transferçencia acertada para uma ag~encia em Salvador na Bahia onde iria trabalhar na época no programa verão ouro devido à minha habilidade nom atendimento. Eu trabalhava no sertão da Bahia. Bem no interior na cidade de Cansanção.
09/10/2009 às 11:07 |
o DEP LUIS CARREIRA REQUEREU E CONSEGUIU RETIRAR O PL 512 DA PAUTA.
PERGUNTO AO PESSOAL DO BB, ISSO É BOM OU RUIM PRA VOCES.
VOU COMUNICAR E FAZER ESSA INDAGAÇÃO TAMBEM AO HEIDER VASCONCELOS
10/10/2009 às 09:21 |
Foi muito bom o PL 512 ser retirado de pauta pois, de acordo com o texto atual,
sem alguma previsão orçamentária, será difícil aprová-lo. Este tem sido o nosso
entendimento desde o ano de 2007, mas infelizmente o autor do projeto não
concordou com a nossa sugestão, uma emenda com o objeto de corrigir esta
omissão. Duas alternativas se fazem presentes, emendar o projeto atual
ou elaborar um novo projeto e pedir ao deputado Cleber Verde para
apresentar na Câmara dos Deputados.
12/10/2009 às 09:39 |
Colegas,
Boa vontade dos partidos de direita, notadamente o DEMÔnio e o PSDB de FHC, a gente sabe que nunca haverá. Mas gostaria de saber o que Ricardo Berzoini, atual presidente do PT e ex-colega do BB, pensa sobre esse movimento de reintegração.
12/10/2009 às 19:24 |
Caro colega joão carlos;
Acredito que nosso ex-colega Ricardo Berzoini não terá muito interesse de entrar numa empreitada desta, pois não passou por nenhum momento destes, enquanto funcionário desta instiuição. Ele já está lá bem de vida. Talvez até nunca tenha tomado conhecimento destes nossos dias infelizes porque passamos neste momento de nossas vidas, já que agora que despertamos para as falcatruas que conseguiram fazer contra uma classe, chegando a enganar até mesmo os tribunais superiores. Vejamos e veremos o que eles estarão fazendo em prol de nós todos.
13/10/2009 às 21:23 |
Caro José Olímpio,
Eu acho que vc tem razão, colega. Mas a gente vai vencer essa batalha nos tribunais, afinal de contas vivemos num estado de direito. Fomos assaltados discaradamente e não podemos dormir no ponto. Apesar da indiferença de alguns políticos, temos provas documentais da grande fraude. Isso é o que vale.
Abraços e fica com Deus. Estaremos sempre aqui debatendo.
13/10/2009 às 17:23 |
U R G E N T E!!!!!!
ACORDEM BBEANOS DEMITIDOS
A CFT VAI VOTAR AMANHA DIA 14 DE OUTUBRO 2009 O PARECER CONTRÁRIO NO BOJO DO PROJETO DE LEI 512/2009. MANDEM UM BATALHÃO DE DEMITIDOS COMPARECER AA SALA, ONDE HAVERA A VOTAÇÃO.
ESTA INCLUIDO NA PAUTA DE AMANHA EMBORA NO STATUS DE CONSULTA APAREÇA APENAS A EXPRESSAO: AGUARDANDO DELIBERAÇÃO.
O HEIDER DEMITIDO DO BNB ESTA LÁ TENTANDO AJUDAR E ENCONTRAR UMA SAIDA PARA ESSA SINUCA DE BICO QUE É O PARECER CONTRARIO DO RELATOR.
13/10/2009 às 18:09 |
Pedimos aos colegas de Brasília que compareçam, principalmente os representantes
da ABRAPREV.
13/10/2009 às 17:25 |
NA MENSAGEM DE HOJE DIA 13 DE OUTUBRO DESTA COMISSAO: FAVOR CORRIGIR:
ONDE SE LE … Projeto de Lei 512/2009 leia-se: 512/2007…
14/10/2009 às 07:37 |
Colegas de toda região que faz parte de toda grande DF, corram lá, sem pressão de uma classe, esta não será vista pelos poderes deste país. Aonde anda CUT, CGT e demais que se diz defensora desta classe?. Clamem e procurem por estas entidades para se fazerem presentes em todos estes grandes momentos. É agora, e quase não saberemos será outra vez. Vamos colegas peguemos nesta bandeira e vamos fazer valer o nosso verde e amarelo que é nosso!!!!!!!
14/10/2009 às 20:07 |
PARABENS,
UM DEPUTADO REQUEREU E FOI APROVADA A RETIRADA DE PAUTA DO FAMIGERADO PARECER CONTRA OS DEMITIDOS DO BANCO DO BRASIL.
VALDI FIDELES DOS SANTOS
EX BANCO DO BRASIL (MENOR ESTAGIARIO DE UBAJARA-CE)
EX BANCO REAL
EX BNB (INCLUIDO NO ELENCO DE BENEFICIARIO DO PL 343/2007 – REAMISSÃO NO BANCO DO NORDESTE)
19/10/2009 às 20:31 |
NO DIA 29/10/09 ACONTECERA AUDIENCIA PUBLICA NA CFT-COMISSAO DE FINANÇAS E TRIBUTAÇÃO DA CAMARA FEDERAL PARA DISCUTIR O PROJETO DE LEI PL-343/2007 QUE OBJETIVA REINTEGRAR(MAIS OU MENOS) 287 DEMITIDOS DO BANCO DO NORDESTE.
PRECISAMOS LOTAR A SALA, SE ALGUM COLEGA QUISER LA COMPARECER… AJUDARA APROVAR O PARECER QUE É TOTALMENTE FAVORAVEL A REINTEGRAÇÃO.
20/10/2009 às 14:23 |
Caros colegas; Só a título de consulta, não sei porque a CASSI em seu jornal – Ano II nº 06 / julho/agosto/2009 vem estimulando a migração do plano antigo para o novo, e dá prazo até 31/12/2009 para migrar sem prejuízo nenhum. Tenho dúvidas, pois naquele maldito PAQ que aderi em 12.06.97, já que era a 2ª carta de demissão que recebia, uma em 08.04.1997 e a outra em 12.06.1997, eles me garantiram ficar com o plano CASSI, não falava em mudança para plano Família(do diabo), e que mudariam os valores que vinha pagando desde minha posse em 1976, de acordo com meu VP. Hoje me encontro com dificuldades para aconpanhar as altas deste, pois só as mudanças de faixa etária, está me matando financeiramente, quando já estou ouvindo pelos meios de comunicação, que as autoridades judicíarias estão dando como uma prática inconstitucional. Peço para que alguém deste site faça alguma análise e me dê um retorno, até porque já tirei meus tres filhos do plano só restando eu, e minha esposa, mas do jeito que a coisa vai caminhando, perderei até o jeito de andar.
21/10/2009 às 10:11 |
O prazo para entrar com solicitação de reitegração termina dia 26/10 e já pedi ajuda a vocês sobre como devo proceder mas ainda não obtive retorno…Por favor me mandem alguma resposta. abraços,
Antonio Marcos Magalhaes Correia Mello
Mat : 10221417
21/10/2009 às 20:39 |
Prezado colega Antonio Marcos, não existe prazo para reintegração, está havendo algum engano.
Gostaríamos que fornecesse mais informações a respeito.
23/10/2009 às 13:02 |
Gostaria de me cadastrar nessa ação de reingresso aos demitidos no PDV. Como devo proceder? Aguardo retorno.
24/10/2009 às 12:40 |
Parabéns por esta iniciativa, no mínimo, justa e humana. Tenho interesse sim em me reintegrar ao banco, pois, conforme as declarações de meus colegas, também me sinto como vítima daquele programa de desligamento “voluntário”. Além da minha necessidade, ainda pesa muito o meu orgulho de fazer parte desta família, tanto que até hoje mantenho a minha conta-corrente com meu número de cadastro como funcionário.
Um abraço e gostaria de saber como posso aderir neste movimento.
Prof. Washington.
02/11/2009 às 11:48 |
Prezados ex-colegas!
Que pelo menos, hoje dia dois de novembro, dia dos finados, que façamos uma corrente de orações pelos nossos ex-colegas, falecidos nestes tenebrosos dias que se passaram desde aqueles dias que começou a grande guerra contra os pobres funcionários que nada tinham a ver com os grandes, que surrupiaram os capitais que faziam o caixa dos banquinhos da vida.
09/11/2009 às 07:30 |
Pessoal
Já fiz o meu comentário e como entrei no pdv,já passei por tudo e estou passando ainda.(olhem em que ponto estou chegando).
Depois de 20 anos como funcionário do Banco do Brasil.
+que coagido porque tenho provas escritas e assinada pelos administradores da minha agência(Cesec).
Minha situação financeira e horrivel,e sei que muitos amigos também passam por isso.
Não vejo mais saída,e estou pensando em vender uma parte do meu corpo.(sei que isso e horrivel).
Talvez com isso consiga amenizar um pouco a minha familia.
Só Deus!!!!!!!!!!!
14/06/2009 às 09:43 |
O colega Elynton Frederico Mayer, de Pato Branco – PR, enviou:
Parabenizo a todos que puderam de uma forma ou outra participar da audiência pública em Brasília. Consegui assistir uma parte da sessão, pois foi reprisada na quarta-feira próximo da meia-noite e somente por acaso, após o jogo do Brasil passei pelo Canal da Câmara, mas mesmo assim foi muito interessante o que vi e ouvi. (quero assistí-la mais vezes)
A fim de se fazer justiça, como o próprio nome da mensagem pede, conclamo a todos a creditar a “providencial” presença do nobre Dep. Pompeo de Mattos às mensagens reproduzidas abaixo e não à uma “obra do acaso”. (26 de maio e 02 de junho, passados)
O sempre Presente companheiro Ary Taunay Filho nunca abandonou esse barco e o “puxão de orelha”(juro que vi a orelha do Dep. roxa na audiência) que merecidamente ele deu no Dep. Pompeo, o fez refletir e nos apoiar, creio eu.
O “modus operandi” não discuto, mas que surtiu efeito, isso surtiu…Parabéns guerreiro Ary…
Um grande abraço,
13/06/2009
15/06/2009 às 20:05 |
Existem duas fontes: uma é o site da câmara, na página da comissão, a outra é este mesmo site
na página inicial existe o link de onde você poderá baixar a gravação ao vivo, um arquivo em
MP3, com 42 Mb.